T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/76
KARAR NO: 2020/363
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 02/07/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin 31/08/2010 yılında sicilden resen terkin olduğunu, şirket adına kayıtlı ..... plakalı aracın satış ve devir işleminin yapılamadığından beyanla .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin resen terkin işleminin hukuka aykırı bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin ihya istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
..... Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin son tescilinin 09/10/2015 tarihinde yaptırıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/10/2015 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu, şirket yetkilisinin ..... olduğu, 10/02/2020 tarih ..... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede .... plakalı aracın satış ve devir işlemi nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ..... Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-..... Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-....’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar ve ilam harcının peşin yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına,
5-Davalı ..... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 01/07/2020
Başkan ....
E-imzalı
Üye ....
E-imzalı
Üye ....
E-imzalı
Katip .....
E-imzalı