T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/828 Esas
KARAR NO: 2021/339
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/11/2020
KARAR TARİHİ: 01/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe ithalat-ihracat ham madde-makine tedarik-satım işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, .. İnşaat Matbaa Yayıncılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaba mahsuben ciro silsilesi ile edindiği .... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 31.11.2020 keşide tarihli ... çek seri no'lu 5.000,00 TL bedelli çekin 15.10.2020 tarihinde .... Kargo .... Şubesine müvekkili firma çalışanı tarafından ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. Antreposuna gönderilmek üzere teslim edilmiş olduğunu, ancak çek ilgilisine ulaşmayınca 21.10.2020 tarihinde müvekkili şirket çalışanının .... kargonun ilgili şubesinde yetkili ile görüştüğünü, ... Kargo Şirketinin işlerin yoğun olduğundan bahisle kargolarda gecikme olduğunu beyan ederek müvekkili şirketi oyalamış olduğunu, daha sonra müvekkili şirketin ısrarlı sorgulaması üzerine 11.11.2020 tarihinde kargonun kaybedildiğinin beyan edilmiş olduğunu, çekin bulunması veya çalan kişi veya kişiler tarafından bankaya ibrazı ile tahsil edilmesi ihtimali yüksek olduğundan bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla; çekin zayi nedeniyle iptaline ve çek ile ilgili acilen ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 19/11/2020 Tarih ve 10206 Sayılı, 27/11/2020 Tarih ve 10212 sayılı ve 07/12/2020 Tarih ve 10218 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-.... Şubesi'ne ait TR... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 31.11.2020 keşide tarihli .... çek seri no'lu 5.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸