T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1053 Esas
KARAR NO: 2022/389
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 22/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davası nedeniyle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, müşterisi .... San. Tic. Paz. Ltd. Şti.'den almış olduğu ... Bankası ... Şubesi'nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı ve 30/02/2022 vadeli, 30.000-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... Bankası ... Şubesi'ne ait, .... IBAN no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... San. Tic. Paz. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 30/02/2022 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL'den mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın, karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/04/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır