T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1074 Esas
KARAR NO: 2021/1229
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/12/2021
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin reklam işi yaptığını, şirketinin adına olan 10/04/2022 tarihli ve 200.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesi muhatap bankalı ... nolu çeki kaybettiğini, söz konusu çeki İkitelli-Güneşli'de cebinden düşürerek kaybettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali mevcut olduğunu beyanla; öncelikle ... Bankası ... Şubesi muhatap bankalı ... çek nolu 200.000,00 TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çek hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, dava sonunda da dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.
6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.
Somut olayda, davacı asil işletmekte olduğu şirketine ait çeki kaybettiğini beyan etmiştir. Davacı iş bu davayı kendi adına açmış olup iptali talep edilen çek, davacının yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere TTK hükümlerine göre çekin iptalini talep etme hakkı hamile ait olup, davacının dava konusu çekte hamili olmadığından dava açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekmektedir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 15/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸