T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1084
KARAR NO: 2021/1220
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 20/12/2021
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 20/12/2021 tarihli dilekçesinde; 6102 sayılı TTK'nın 410/2. Maddesine dayalı olarak Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ....-.... E.K. Sayılı ve Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/04/2020 tarih ...-... E.K. Sayılı reddi mirasa dair kesinleşmiş kararları ile Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarih ...-... E.K. Sayılı veraset ilamının karar defterine işlenmesi, ...'e ait payın ...'a devrinin müzakere edilmesi ve şirket ortaklarının pay oranlarının yeniden belirlenmesi ile ilgili olarak gündem maddelerinin görüşülebilmesi için davacılardan ...'a limited şirket genel kurul çağrısı yapmak ve genel kurul işlemlerini yürütmek üzere yetki verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesi talebinden ibarettir.
TTK’nun 617/3 maddesinde genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulacağı düzenleme altına alınmıştır
6102 Sayılı TTK.nun 410'ncu maddesi"
(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindedir.
Somut olayda, davacı ...'in, vefat eden şirket ortağı ...'ın mirasçısı, davacı ...'ın ise müştereken temsil yetkisine sahip şirket müdürü olduğu, müştereken temsile yetkili şirket müdürler kurulu tarafından alınmış bir karar bulunmadığından genel kurulun toplantıya çağrılamadığı, TTK'nun 410.maddesi gereğince pay sahibinin de genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda talepte bulunmasının mümkün olduğu, bu suretle genel kurulun mahkeme kararıyla toplantıya çağrılması konusunda şartların oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve ekli gündemi düzenlemek üzere Dr. ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ...'nin kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve ekli gündemi düzenlemek üzere Dr. ....'in kayyım olarak ATANMASINA,
Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 5.000.00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine,
2-Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK'nun 412.maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.21/12/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır