T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1135 Esas
KARAR NO: 2022/768
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklısı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, borçlusu ... olan; 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.11.2021 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.12.2021 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.01.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.02.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.03.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.04.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.05.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.06.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.07.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet, 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.08.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet ve 23.09.2021 tanzim tarihli, 05.09.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet asıllarının zayii olduğunu beyan ederek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(ı) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Dava konusu bonolar ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı taraf zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması karşısında davanın kabulüne, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Alacaklısı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, borçlusu ... olan;
a)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.11.2021 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
b)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.12.2021 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
c)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.01.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
d)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.02.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
e)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.03.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
f)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.04.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
g)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.05.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
h)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.06.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
ı)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.07.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet,
i)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.08.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet ve
j)23.09.2021 tanzim tarihli, 05.09.2022 vade tarihli, 1.533,33-TL bedelli senet
bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır