T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1141 Esas
KARAR NO: 2021/1259
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/12/2021
KARAR TARİHİ: 31/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... yönünden davanın tefrik edilmesi neticesinde dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ham Madde tarafından mal teslimi kapsamında ... Hammadde şirketine birtakım çekler verildiğini, verilen çekler karşılığında mal teslim edilmediğini ve çeklerinde iadesinin mümkün olmadığını, ... Hammade firmasının çeklerin çalınması nedeniyle zayi olduğunu bildirdiğini beyanla zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.
TTK' nın 759/2. maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
TTK 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamından iptali talep edilen çeklerin davacı tarafından keşide edildiği anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/12/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır