T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/237 Esas
KARAR NO: 2021/1114
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2020
KARAR TARİHİ: 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının geçmiş yıllarda olduğu gibi davalının düzenlemiş olduğu ... fuarı için
davalı ile 05.02.2020 tarihinde fuar katılımcı sözleşmesi imzalamış bulunduğunu, davacının iş bu
sözleşme uyarınca ilk peşinatı 09.03.2020 tarihinde 61.206,23 TL olarak davalıya ödediğini, covid
19 salgını sebebiyle yurtdışı uçuşların hala açılmamış olması fuara katılımın yine pandemi
sebebiyle amacına ulaşamayacağı hatta fuarın belirtilen 19-24 Ocak 2021 tarihinde düzenlenip
düzenlenmeyeceğinin belirsiz oluşu ve yine salgın sebebiyle davacının finansal yapısında oluşan
bozukluklar gibi mücbir sebeplerle .... fuarına davacının katılamayacağı ihtarname ile
davalıya bildirildiğini, sözleşmenin iptalini bildiren davacının ödemiş olduğu peşinat miktarı olan
61.206,23 TL’yi davalıdan talep ettiğini, açıklanan nedenlerle davacının ödemiş bedelin ihtarname
tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin
davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu fuarın 19-24 Ocak 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere
planlandığını, davalı şirket tarafından gerekli başvurular yapıldığını ve fuarın bu tarihte
gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıklar tamamlandığını, ancak covid19 pandemisinin ortaya
çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulması
geldiğini, yapılacak olan tüm fuarlar 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihinde kadar
durdurulduğunu, hal böyle olunca davalı şirkette ülkede faaliyet gösteren diğer tüm fuar firmaları
gibi söz konusu virüsün etki ettiği ticari hayata göre önlem ve düzenlemeler içinde bulunarak ilgili
fuarı 3-8 Ağustos 2021 tarihine katılımcı firmaların talebi ile ertelediğini, davacının her ne kadar
mücbir sebebe dayanarak sözleşmeden döndüğünü iddia etse de değindiği gibi TBK m.136 kapsamında bir ifa imkansızlığından söz edilmesi mümkün olmadığını, fuar iptal edilmediğini,
ertelendiğini, bununla birlikte fuarın ertelenmiş olmasının davacının fuara katılma yükümlülüğünü
ortadan kaldırmadığını, davacının hem ödeme yükümlülüğü hem de fuara katılma yükümlülüğü
devam ettiğini, arz edilen sebeplerle davacını hukuki dayanaktan yoksun olan davasının öncelikle
yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, esastan reddine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin
davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında sözleşmeden dönme nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında ödenen paranın iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 17/06/2021 tarihli duruşmasında; fuar katılım sözleşmesi kapsamında sözleşmeden dönme nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında ödenen paranın iadesinin gerekip gerekmediğinin tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi heyeti sunmuş olduğu 19/10/2021 tarihli raporlarında özetle; Dava konusunun, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında sözleşmeden dönme nedeniyle davacı yan tarafından davalı yana ödenen
61.206,23 TL peşinatın iadesi talebinden ibaret olduğu, Davacı yan 12.07.2021 günü Saat 11:15’de Mahkeme duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmemiş, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, Davalının 2019-2020 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davalının ticari defterlerinegöre; Davalı yanın ... no.lu Alınan Sipariş Avansları hesabında davacı yandan almış olduğu 61.206,23 TL tutarlı senedin kayıtlıo lduğu görüldüğü,
Davacı ile davalı yan arasında 05 Şubat 2020 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşme kapsamında davacı tarafından 04.02.2020 tarihli 05.03.2020 vade tarihli 61.206,23 TL tutarlı senet imzalandığı, söz konusu senet bedeli ise davacı tarafından 09.03.2020 tarihinde banka yolu ile davalı yana ödendiği, taraflar arasında ticari defter veya ödeme yönünden bir çekişme bulunmadığı anlaşılmakla davacı yan tarafından ödenen 61.206,23 TL'nin iadesinin gerekip gerekmediği konusunda hukuki yönden incelemelerinin aşağıdaki gibi olduğu, Hukuki Yönden Yapılan İncelemelerde ; Davacının sözleşmenin feshedilmesi ve ödenen bedelin iadesi yönündeki dava konusu taleplerinin TBK. m. 136 hükmü ve taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesi dikkate alındığında yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Fuarın belirlenen 19-24 Ocak 2021 tarihinde düzenlenmemesinde davalının kusurunun bulunmadığı, davalının o tarihte edimini elinde olmayan sebeplerle yerine getiremediği ve fuarın başka bir tarihe ertelendiği hususunda tereddüt yoktur. Fuarın başka bir tarihe ertelenmesinin davacı şirkete sözleşmeden dönme hakkı tanıyıp tanımadığı konusu ihtilaflıdır.
Taraflar arasında imzalanan 05/02/2020 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinin 2. maddesinde "Fuar katılım sözleşmesini imzalayarak, iş bu formda belirtilen düzenleyicinin .... Fuar Merkezi'nde (kısaca ...) organize ettiği sergi veya fuara (kısaca fuar) katılmayı kabul eden katılımcı bu imzadan sonra fuara katılmayı reddetse dahi katılımcının maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder. Katılımcı fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcının fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, ünvanı vb. hususlarda düzenleyicinin sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir. Katılımcının ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. Düzenleyici fuardan 3 gün öncesine kadar hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve katılımcıyı fuardan çıkarabilir. Düzenleyici fuar katılım bedelini fesih/çıkarma/ fuar iptali bildiriminden itibaren 30 gün içinde katılımcıya iade eder. Sözleşmenin bu şekilde feshi, fuardan çıkarma veya fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda katılımcı, fuar katılım bedelinden başka, masraf, gecikme faizi ya da zarar ziyan adıyla bir talepte bulunma hakkına sahip olmadığını önceden beyan kabul ve taahhüt eder " düzenlemesinin bulunduğu, sözleşme de düzenleyici olan davalıya, fuarın düzenleme tarihini değiştirme de dahil olmak üzere geniş yetkiler tanındığı, davacı/katılımcının, bu madde ile düzenleme tarihinde davalı/düzenleyici tarafından yapılabilecek değişiklikleri ve bunun sözleşmenin fesih sebebi olmayacağını kabul ettiği, her iki tarafın tacir olup, davacı tarafından imzalanan sözleşmenin davacı şirket açısından bağlayıcı olduğu, bu nedenle davacının fuar tarihinin ertelenmesi nedeniyle sözleşmeden dönme ve ediminin iadesi talebinin haklı olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40-TL ile 1.045,25 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 1.040,35 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 8.756,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır