T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/368 Esas
KARAR NO: 2021/872
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/04/2021
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Küçükçekmece ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili adına kayıtlı özel hastane ruhsatı üzerine haciz konulması ile taraflarınca söz konusu icra takibinin başlatıldığının 30.03.2021 tarihinde öğrenildiğini, bunun üzerine icra dosyası incelendiğinde, icra takibi ana para tutarının 241.754 TL olduğu ve ödeme emrinin usul aykırı olarak tebliğ edildiğinin görüldüğünü, müvekkili şirkete ait muhasebe kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin davalıya ödemesi gereken meblağın 8.341,98 TL olduğunu beyanla ... Bankası ... İstanbul şubesinin 30.04.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekten ötürü borçlu olmadığının tespitini, çekin aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davaya konu Anılan çekin 30.03.2021 tarihli protokol kapsamında Küçükçekmece .. icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcuna karşılık davalı müvekkiline verildiğini, bu hususun davacı tarafında kabulünde olduğunu, Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere takip bakiye ücret alacağının, bakiye prim alacağı ve bakiye nöbet ücreti alacağı yani işçilik alacağına ilişkin olduğunu dolasıyla davaya konu çekin işçilik alacağı için verilmiş olduğundan davanın iş mahkemesinde açılması gerekli olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava Menfi tespit davasına ilişkindir.
Dava konusu Küçükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça davacı aleyhine bakiye ücret alacağının, bakiye prim alacağı ve bakiye nöbet ücreti alacağı yani işçilik alacağına ilişkin takip yapıldığı bu takibe istinaden taraflar arasında 30.03.2021 tarihli protokol kapsamında davaya konu çekin davacı tarafça davalı tarafa verildiği ,alacağın konusunun davacının davalı işyerindeki iş akdinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.7036 sayılı kanuna göre, iş akdinden kaynaklanan bu tür uyuşmazlıklarda İş Mahkemesi görevli olduğundan göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olup, dava şartlarının ise kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususların resen dikkate alınacak hususlardan olması nedeniyle dava şartı yokluğu halinde HMK'nun115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği anlaşılmakla yapılan açıklamalar uyarınca davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli mahkemenin Bakırköy İş mahkemesi olması sebebiyle Mahkememizin görevsizliğine dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK'nın 114/.1.(c).b,115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine,
2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli Bakırköy İş Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır