T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/375 Esas
KARAR NO: 2022/262
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2021
KARAR TARİHİ: 18/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 6.109,95-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E.sas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz işbu itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, uyuşmazlığın çözümü adına her ne kadar arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş ise de müzakere sonucunun anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu tarafından borcun tamamına ve yetkiye itiraz edilmişse de haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelmekte olan ticari ilişkinin devam ettirildiğini, bu kapsamda karşılıklı edimler üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından işbu anlaşmaya istinaden tüm edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini fakat davalı tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığını ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi kadar davalının, müvekkiline borcunun muaccel olduğunu, bu kapsamda İİK m.67 uyarınca itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiğini beyanla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki bulunmakta ise ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak toplamda 6.109,95 TL üzerinden takibe geçildiği, davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından sunulan 2019- 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle (09/02/2020) 6.109,95 TL alacaklı olduğu, davalı yan tarafından ticari defter ve belgeler incelemeye sunulmadığı için sahibi lehine delil niteliği konusunda değerlendirme yapılamadığı, davalının sevk irsaliyeleri üzerindeki isim ve imzanın mevcut olması hususu nazara alındığında davalının cari hesap özetinde kayıtlı faturaların içeriğindeki malları teslim aldığı ve davacının 2019, 2020 ve 2021 yılında düzenlemiş olduğu faturalar ile davacının takip konusu alacağına konu cari hesapta kayıtlı faturaların davalının kabulünde olduğunun değerlendirildiği, davacı tarafın alacağını fatura bağlı cari hesaba dayandırdığı ve davalı taraf ile ticari ilişkisini cari hesap şeklinde sürdürdüğü için dava konusu alacağın hangi faturalardan kaynaklı olduğunun bilinemeyeceği, davacının davasında haklı görülmesi ve takibin devamına takdir edilmesi halinde davacının takip tarihi (09.02.2021) itibariyle davalıdan olan asıl alacağına faiz talep edebileceği, neticeten incelenen ticari defterler, faturalar ve tüm dosya içeriği çerçevesinde takip tarihi itibari ile davacının, davalı yandan 6.109,95 TL alacaklı olduğu kanaatini bildirmiştir.
Davalı şirket usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, icra takibine ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacıya ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 6.109,95 TL alacaklı olduğu, böylelikle icra takibine konu edilen alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, davalı tarafça ne cevap dilekçesi sunularak ne de duruşmalara iştirak edilerek ödeme yapıldığının iddia ve ispat edilmediği anlaşılmış olup hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, 6.109,95 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, 6.109,95 TL asıl alacak üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 6.109,95 TL asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 1.221,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 417,37 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 104,35 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 313,02 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 104,35 peşin harç, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 97,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.060,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 18/03/2022
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır