T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/376 Esas
KARAR NO: 2022/752
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında mutfak malzeme ve gereçleri temini açısından iş ilişkisi kurulduğunu, işbu ilişkide müvekkili şirketin davalıya istenen ürünleri temin edeceğini ve davalının işbu işin bedelini ödeyeceğini, ilgili hususta teslim edilecek malları ve işin bedelini gösterir 20.07.2020 tarihli proforma fatura hazırlandığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aralarındaki iş ilişkisine binaen düzenlenmiş olan 30.09.2020 tarihli 136.589,00 TL fatura bulunduğunu, borcun zamanında ifa edilmediğini, tarafların anlaşmasına göre Ağustos 2020 tarihinin sonunda bitmesi gereken ödemelerin tamamlanması Ekim 2020 ayının sonuna kadar sarkmış ve ifa edilmesi gereken borç tutarının hala tamamen ödenmediğini, eksik kalan borç tutarının 6.289,00 TL olduğunu, eksik ifaya binaen işbu bakiye miktarının müvekkiline ödenmemesinden dolayı İstanbul .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 6.289,00 TL icra takibine konulduğunu, işbu dosyada davalıların haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin davalı taraf ile davacı yan arasında mutfak malzeme, gereçleri temini ve montajları açısından iş ilişkisi kurulmuş ise de, davacı tarafın müvekkili şirkete anlaşılan ürünleri eksik teslim ettiğini, yapılması gereken işleri eksik yaptığını, davacı yanın edimlerini yerine getirmediğini, davacı yanca eksikliklerin giderildiği iddia edilmiş ise de bu eksikliklerin giderilmediğini beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlığın; davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı edimini eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıp yapmadığı, davalı tarafın ayıp ihbarının süresinde yapıp yapmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden evraklarının gönderildiği görüldü. İncelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 6.288,00-TL asıl alacak, 49,75-TL faiz olmak üzere toplam 6.338,75-TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1- Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 76,57-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,13 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 27/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır