T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/480 Esas
KARAR NO: 2021/759
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/06/2021
KARAR TARİHİ: 02/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik İş, ... Karar sayılı ve 02/06/2021 karar tarihli ilamı ile dosyanın esas üzerinden kayıt yapılarak tevziye tabi tutulmak üzere gönderme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil ve Gayrimenkul Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 15/05/2021 vade tarihli, 190.000,00-TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil ve Gayrimenkul Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 29/05/2021 vade tarihli, 190.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK'nun 762. maddesinde yazılı olan ilanların yapılması zorunludur. Söz konusu ilanların yapılması, iptal davasının şartlarından biridir.
Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak tebellüğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çeklere ilişkin ilanları yaptırıp ilan makbuzunu dosyaya sunması, aksi takdirde dava konusu çeklere ilişkin davasını ispatlamaktan vazgeçmiş sayılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin ilanları yaptırmadığı, ihtarın 05/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememize başvuru yapılmadığı anlaşılmakla; gerek davanın ispatlanamaması, gerekse HMK'nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..02/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır