T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/611
KARAR NO: 2023/643
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 14/07/2021
KARAR TARİHİ: 15/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflis ...SAN. TİC. LTD ŞTİ hakkında Bakırköy .... Asliye
Ticaret Mahkemesi ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile; ... SAN. TİC. LTD ŞTİ'nin iflasına, iflasın 20/06/2019 günü 13:00 itibariyle açılmasına
karar verildiğini, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereğince şirketin tasfiyesi Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından yürütülmeye başlandığını,
müvekkili şirket ile dava dışı ... TEKSTİL SAN VE TİC A.Ş. arasında imzalanan faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri ile müflis ...San.Tic.Ltd.Şti.'nin keşideci ve ciranta olduğu 5 adet çek müvekkil şirkete tevdi edildiğini,
müvekkili şirketin müflis şirketten iflas tarihi itibari ile 247.100,00-TL anapara alacağı bulunduğunu, ...San.Tic.Ltd.Şti.'nin keşideci ve ciranta olduğu 5 adet çeke ilişkin
alacağı bulunduğunu, işbu çek bedellerinin ödenmemesi nedeniyle çekler hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. İstanbul ... . İcra Müdürlüğü ... E., Kayseri .... İcra Müdürlüğü ... E., Kayseri .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, iş bu nedenle müvekkiline ait bu anapara alacağı ve bilirkişi marifetiyle hesaplanacak ferilerinin iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK m. 196 gereğince talep ettiklerini, alacağın iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulmaması dava şartı olmayıp, delillerin toplatılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin alacak ve ferilerinin iflas
masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK M 196 uyarınca dikkate
alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın, İİK 235. Maddesi gereğince Kayıt ve Kabul istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlığın; işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın İflas Masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/102 talimat sayılı dosyasından alınan Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ile dava dışı ... Tekstil San.Tic.ve A.Ş. Arasında İmzalanmış 2.000.000TL'lik, 12.07.2014 tarih ve .. sayılı Genel Faktoring Sözleşmesi bulunduğu, Faktoring sözleşmesiyle, dava dışı ... San.Tic.ve A.Ş.'nin davalı ...San. Tic.Ltd.Şti.'ye düzenlemiş olduğu, ... ve ... numaralı faturalara İstinaden almış bulunduğunu beyan ettiği çekleri temlik ettiği, dava konusu alacağa esas teşkil eden fatura ve çeklerin, davadışı ... Tekstil San.Tic.ve A.Ş.'nin Ticari Defterlerinde kayıtlı bulunduğu, dava konusu çeklerin Sayın Mahkemleye sunulan belgelerden ödenmediğinin tespit edildiği, davalı ...San, Tic.Ltd.Şti.'nin 20/06/2019 tarih saat 13:00 itibarı ile iflasına karar verildiği, davacının .... iflas 24. Kayıt mumarası ile Bakırköy ... lcra Müdürlüğü'ne kayıt yaptırmış olduğu, dava tarihinin 14.07.2021 olduğu, dosya kapsamına sunulan Faktoring sözleşmesinde, davalının temlik edilen çekleri toplamının 202.100,00TL olduğu, Faktoring sözleşmesinde yer almayan, davacı tarafça beyanda bulunulan ... numaralı, 15.06.2015 vadeli ve 45.000,00TL lik çekin, dağıq dışı ... Tekstil San.Tic.ve A.Ş.'nin ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve ödenmediğinin tespit edildiği, dava dışı ... Tekstil San.Tic.ye A.Ş.'nin Ticari defter kayıtları ve dosya kapsamı esas alınarak, Sayın Mahkemece, sözleşmede yer almayan 45.000,00TL lik çekin de davacının alacağı olduğu yönünde hüküm kurulacaksa, davacının 247.100,00T1, aksi yönde hüküm kurulacaksa,202.100,00TL asıl alacak, alacaklı bulunduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan 21/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusu alacağa esas teşkil eden çeklerin, davacı ve dava dışı ... Tekstil San.Tic.ve A.Ş. ‘nin ticari defterinde kayıtlı bulunduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve
kayıtlarını sunmadığından davaya konu çeklerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılamadığı,
dosya muhteviyatında bulunan (banka kayıtları ve mahkeme kararları) belge, bilgi ve
kayıtlardan dava konusu çeklerin ödenmediğinin tespit edildiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Numaralı Kararı ile Verdiği Kararında, davalı ...SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’ nin 20.06.2019 tarihinde iflasına
karar verdiği,
davacı tarafın iflas masasına başvurusunda davacı tarafın 273.540,20 TL tutarında alacağın
iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiği,
Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün .... İflas Dosyası İçin 01.07.2019 tarihinde verdiği kararda, davacı tarafın 273.540,20 TL alacak talebini Alacağın ihtilaflı ve yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından dolayı reddettiği,
netice itibariyle dosya muhteviyatına sunulan ticari defter, kayıt, belge ve bilgiler
ışığında davacı tarafın iflas ve dava tarihi itibariyle talebine konu ettiği 5 adet toplam
247.100,00 TL çek tutarında alacaklı olduğu, 247.100,00 TL asıl alacağın Bakırköy .. icra
ve iflas müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası iflas masasına kaydının yapılabileceği,
dosya muhteviyatına sunulan ticari defter, kayıt, belge ve bilgiler ışığında davacı tarafın
iflas ve dava tarihi itibariyle talebine konu ettiği 5 adet toplam 247.100,00 TL çek
tutarında alacaklı olduğu, 247.100,00 TL asıl alacağın Bakırköy ... icra ve iflas müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası iflas masasına kaydının yapılabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 247.100,00 TL alacağını iflas masasına kaydettirebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Davacı tarafın 247.100,00 TL müflis şirketten alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Davacı tarafın 247.100,00 TL müflis şirketten alacağının Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 120,60-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 127,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 5.426,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır