T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/681 Esas
KARAR NO: 2021/798
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 14/08/2021
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nargile sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafın da müvekkilinin üretmiş olduğu ürünlere baskılı jelatin kılıflar ürettiğini, baskılı kılıflarda kullanılmak üzere davalı tarafından üretilen klişelerin müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, müvekkilinin parasını ödemiş olduğu klişelerin bedellerinin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmak zorunda kaldığını ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile karşılaştığını beyanla açılan davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, bedelinin önceden ödenmesine karşın davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediği iddiasına dayalı ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 06/09/2021 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu faturalara ilişkin olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafça itirazın iptali davası açıldığı belirtilerek tarafları ve konusu aynı olan davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmesinde; davacının ...-... Tekstil Ürünleri ve Ambalaj Sanayi, davalının ..., dava konusunun ise davacı tarafından faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın aynı sebeplerden doğduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette, davalının takas mahsup talebinin de bulunduğu dikkate alındığında her iki dosyanın yargılamasının birlikte yürütülmesinin daha sağlıklı sonuç doğuracağı anlaşılmakla Mahkememizin işbu dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır