T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/692
KARAR NO: 2022/355
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 19/08/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 13/04/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalılar hakkındaki konkordato projesinin mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı kararı ile tasdik olduğunu, müvekkiline olan ödenmesi gereken borçlarının ödenmediğini belirterek konkordatonun İİK’nun 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; çekişmeli alacağını dava açarak ispat edemeyen davacı hakkında çekişmeli alacağa dair yargılama sürecinin devam etmesinden dolayı davacı açısından konkordatonun bağlayıcı hale gelmediğini, davacının konkordatonun feshini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirket ve davalıların murisi hakkındaki konkordatonun tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldı.
Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davacı bankanın davalı şirketten konkordatoya tabi adi alacağının 19.570.456,65 TL olduğu, davacı bankanın alacağının ilk ödeme vadesinin 30/06/2021 tarihli olup, 3.261.742,78 TL ilk taksit ödemesi olduğu, 16/08/2021 tarihli 5. Kayyım raporunda da belirtildiği üzere, davalı şirket davacı bankanın 30/06/2021 vadeli ilk taksit ödemesi olan 3.261.742,78 TL ödemediği, borcun kefiller üzerinden ödenmesi için görüşmelerin devam ettiğini, iş bu rapor tarihi itibariyle de 30/06/2021 vadeli ilk taksit ödemesine ilişkin davalı şirketin davacı bankaya ödediği herhangi bir bedelin olmadığı belirtilmiştir
Dava, İİK 'nun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, anılan maddede kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkındaki konkordatoyu feshettirebileceği düzenleme altına alınmıştır.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, konkordato tasdik kararı kesinleşmemiş ise de, İİK'nun 308/c maddesinde kabul edilen projede aksi öngörülmediği sürece tasdik edilen konkordatonun derhal bağlayıcılık kazanması karşısında kesinleşmesinin gerekmediği, konkordato projesi ile büyük bir özveriye katlanmak zorunda kalan alacaklıların, kendilerine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması halinde tasdik kararının kesinleşmesini beklemenin ticari hayatın olağan akışına da uygun düşmeyeceği (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 17 Hukuk Dairesi, 23/09/2021 tarih, 2021/917 Esas, 2021/1034 karar sayılı ilamı) bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin 01/07/2020 tarih .... Esas- ... Karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-Mahkememizin 01/07/2020 tarih ... Esas- .... Karar sayılı KONKORDATO TASDİK KARARININ davacı alacaklı ... Bankası AŞ yönünden FESHİNE,
2- Alınması gereken 80,70 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 21,40 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 118,60 TL, davetiye ve müzekkere gideri 113,00 TL olmak üzere toplam 231,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 13/04/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır