T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/891 Esas
KARAR NO: 2022/142
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/09/2021
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... isimli tekstil firmasının yetkilisi olduğunu, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... Bankası .... Şubesi'ne ait olan .... çek seri nolu ve 4.733,00-TL bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken elinde olmayan nedenlerden ötürü kaybolduğunu, yaşanan olay neticesinde müvekkili tarafından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmuş olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili yetkili hamil iken kaybolan dava konusu çekin, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak bankaya ibraz edilmesi ihtimali dahilinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; öncelikle davacı müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar 3. kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, akabinde ... Bankası .... Şubesi'ne ait olan .... çek seri nolu ve 4.733,00-TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dosyanın Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/11/2021 Tarih ve 10452 Sayılı, 24/11/2021 Tarih ve 10458 sayılı ve 02/12/2021 Tarih ve 10464 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... Bankası .... Şubesi'ne ait .... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 30.04.2021 keşide tarihli .... çek seri no'lu 4.733,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸