T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1029 Esas
KARAR NO: 2023/289
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/11/2022
KARAR TARİHİ: 03/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaretle iştigal etmekte olduğunu, yaptığı iş nedeniyle müşteri/bayilerinden çekler almakta olduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinden ... Taşımacılık İnşaat ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti. tarafından, .... Bankası .... Şb.'ne ait .... hesap no.lu .... çek no.lu 12.01.2023 tarihli 141.329,75.-TL ve ... çek no.lu, 31.12.2022 tarihli 35.973,55.-TL bedelli müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş iki adet çek kargoyla şirkete gönderilmiş olduğunu, kargoyla müvekkili şirkete gönderilen ve teslim edilen iki adet çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybolduğunu, şirket bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen de bulunamamış olduğunu, müvekkili şirkete kargoyla gönderilen ve şirket bünyesinde kaybolan çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde hem müvekkili şirketin ve hem de keşideci .... Taşımacılık İnşaat ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti.'nin mağdur olacaklarını beyanla; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı .... Bankası ... Şb. sine bildirilmesine, neticeten zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankalara müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-a)... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ..... Taşımacılık İnşaat Ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri nolu 31/12/2022 vade tarihli 35.973,55-TL bedelli çek,
b).... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ..... Taşımacılık İnşaat Ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri nolu 12/01/2023 vade tarihli 141.329,75-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸