T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/162 Esas
KARAR NO: 2022/141
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/02/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... IBAN numaralı hesaba tanımlı, keşidecisi ...San ve Ticaret Ltd. Şti.' olan, ... çek seri numaralı, 30/04/2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.
6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düzenlemelere göre hamil olmayanın dava hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadesinde şirket yetkilisi olduğunu beyan etmiş ,davacı iş bu davayı kendi adına açmış olup iptali talep edilen çek, davacının yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere TTK hükümlerine göre çekin iptalini talep etme hakkı hamile ait olup, davacının dava konusu çekte hamili olmadığından dava açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekmektedir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 15/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır