T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/224 Esas
KARAR NO: 2022/673
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/03/2022
KARAR TARİHİ: 02/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... San. ve Tic. A.Ş'nin meşru hamili olduğu ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait ..... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 30.06.2022 keşide tarihli .... çek seri no'lu 55.000,00 TL bedelli ve ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait ..... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 31.05.2022 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin suiniyetli 3. kişilerce kullanılması halinde, keşideci ve cirantaların telafisi güç zararlara uğrayacağını beyanla; müvekkilinin meşru hamili olduğu dava konusu 2 adet çek üzerine takdiren teminatsız olarak öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-a)..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait ..... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 30.06.2022 keşide tarihli .... çek seri no'lu 55.000,00 TL bedelli çek,
b)..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait ..... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 31.05.2022 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022
Katip ....
¸
Hakim ...
¸