T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/352 Esas
KARAR NO: 2022/359
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 12/04/2022
KARAR TARİHİ: 14/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 29/03/2022 tarihinde bilgisayar korsanları tarafından siber saldırıya maruz kaldığını, bu saldırıda müvekkiline ait olan sabit diske "...." olarak adlandırılan ve fidye yazılımı olarak bilinen virüsün bulaştırılarak sabit diskteki tüm verilerin şifreli bir yapıya çevrildiğini ve kullanılamaz bir hale getirildiğini, bu saldırı sonucunda 2019 Temmuz ayına ait e-defter verilerinin ulaşılamaz hale geldiğini, 2019 Temmuz dönemine ait e-defterlerin beratı üzerindeki mali mührün yaşanan siber saldırı sonucunda bozulduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nda bulunan e-defter beratı silinip yeniden yüklenmedikçe düzeltilemeyeceğinden 2019 Temmuz dönemine ait e-defter beratının silinmesi adına Gelir İdaresi Başkanlığı ile görüşüldüğünü, kurumca ticari işletmenin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden alınacak zayi belgesi ile müracaat edilmesi halinde söz konusu talebin işleme alınacağının belirtildiğini beyanla müvekkilinin maruz kaldığı siber saldırı sonucu 2019 Temmuz ayı e-defter ve beratlarına ait kayıtların bozulmuş olması (zayi olması) nedeniyle taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 2019 yılı Temmuz ayı e-defter ve beratlara ait kayıtların bozulması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7 ile Elekronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) 7.1 maddesinde belirtildiği üzere işbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla davacı şirketin adresinin ... Mah. ... Mevkii ... Sk. No:... Hadımköy Arnavutköy/İstanbul olduğu, buna göre davanın İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin yetki yönünden USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili Mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine; Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına,
5-HMK' nın 330/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır