T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/355 Esas
KARAR NO: 2022/986
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 13/04/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 30/11/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ekte mevcut cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi itibari ile 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacaklı bulunduğu, her ne kadar alacak için iflas idaresine başvurulsada; iflas idaresi alacağın tamamını yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddettiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibari ile 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacağının iflas masasına kaydın talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacak kayıt talebinin tamamen reddedilmiş olduğundan müvekkil müflis şirketten alacaklı konumda olmasına rağmen alacaklılar toplantısına mahkeme kararı olmadan katılamaz durumda olduğunu beyanla iflas tarihi itibariyle 1.294.158,29 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacağının iflas masasına kaydını, kayda karar verilmeden önce dava sonuçlanıncaya kadar müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın kayıt kabul davası olduğu, uyuşmazlık noktalarının taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının müflis şirketten cari hesap nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve iflas masasına kaydedilip kaydedilmeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın kül halinde SMM bilirkişiye tevdii ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminine istenmesine karar verilmiştir.
SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan iflas tarihi itibariyle 1.294.158,29 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya iflas tarihi itibariyle 1.294.158,30 TL borçlu olduğu, tarafların yargılama gideri, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde; davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 1.294.158,29 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirebileceği belirtilmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 1.294.158,29 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının müflis şirketten olan 1.294.158,29 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacının müflis şirketten olan 1.294.158,29 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 161,40 TL , tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 2.769,00 TL olmak üzere toplam 2.930,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır