T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/517 Esas
KARAR NO: 2022/514
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/02/2022
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar sayılı ve 11/02/2022 karar tarihli görevsizlik ilamının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına vekaleten alacağının tahsili için 08/11/2021 tarihli ödeme emri ile Edirne icra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine davalı şirket tarafından asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, temerrüt faizine, faiz oranına, icra harç ve giderleri ile vekalet ücreti dahil takibe ve takibin tüm faizine, faiz oranına, icra harç ve giderleri ile vekalet ücreti dahil takibe ve takibin tüm ferilerine karşı itiraz edilmesi üzerine Edirne icra müdürlüğünün 19/11/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini beyan ederek davalı borçlu şirketin Edirne icra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu davalı şirketin kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili görevsizlikle gelen Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına görevsizlik ilamının kesinleşmesinden sonra 13/08/2022 tarihinde uyap sisteminden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 80,70-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.220,05-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.139,35-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır