T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/729 Esas
KARAR NO: 2022/663
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/08/2022
KARAR TARİHİ: 19/08/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ....bank ... (....) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... KOZMETİK TASARIM DİZAYN SAN.DIŞ TİC. LTD. ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 10/08/2022 tarihli 3.500,00 TL'lik ve ...bank ... (...) şubesinin, .... hesaptan, keşideci "... KOZMETİK TASARIM DİZAYN SAN.DIŞ TİC. LTD. ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 10/08/2022 tarihli 3.500,00 TL'lik çeklerin zayi olduğunu, meşru hamili oldukları zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; YARGITAY .... HUKUK DAİRESİ ... E.... K.15,11,2017 Tarihli kararı gereğince zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara ödeme yasağı için müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekilinin 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının KALDIRILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/08/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸