T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/767 Esas
KARAR NO: 2023/3
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2022
KARAR TARİHİ: 02/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi bulunduğunu, bu şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN no'lu hesaba tanımlı, 31/10/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 221.362,06-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde rıza hilafına elden çıktığının tespit edilmiş olduğunu beyanla; öncelikle dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde, ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... Tarih ve ... sayılı, ... Tarih ve ... sayılı, ...Tarih ve ... sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
... Bankası A.Ş. tarafından dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN no'lu hesaba tanımlı, 31/10/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 221.362,06-TL bedelli çekin keşidecisi tarafından ... Şubesine bırakılmış olup, iptal edilmiş olduğu bildirilmiş olmakla; davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak gelen banka cevabı doğrultusunda mahkememize beyanda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden mahkememize ibraz etmiş olduğu 14/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile, dava konusu çekin ... Faktoring A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildikten sonra ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatılmış olduğunu, her ne kadar müvekkili davacı çekin alacaklısı olsa da haciz tehdidi altında kalan keşideci ... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, dosya borcunun keşideci şirket tarafından ödenmiş olması nedeniyle çek aslının keşideci şirkete teslim edilmiş ve keşidecinin bankaya teslimi sonrası çek üzerinde iptal işlemi uygulanmış olduğunu, konuya ilişkin olarak müvekkili şirketin alacağı olmasına rağmen yetkili hamil bulunmayan kötü niyetli ve ağır kusurlu hareket ederek çeki teslim almış ... Faktoring A.Ş.'ye müvekkili tarafından TTK m.792 uyarınca çekin yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunun tespiti ve çek bedelinin istirdatı talepli dava açılacak olduğunu, zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle öncelikle zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu beyan etmiş olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları ve kaybolduğu iddia olunan çekin keşidecisi tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğu hususlarının bir arada değerlendirilmesinde, çek iptali davasının görülebilmesinin ilk şartının çekin zayi olmasına ilişkin olduğu, ne var ki kaybolduğu iddia olunan çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine keşidecisi tarafından bırakılmış olduğu, çekin bankaya ibraz edilmiş olduğu, dava şartının gerçekleşmediği, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸