T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/782
KARAR NO: 2023/547
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 24/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/06/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu ZMMS ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın ... günü saat 22:00 sıralarında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın sol tarafından çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürüsünün polis tarafından yakalanması sonrası yapılan alkol testinde 1,95 promil alkollü çıktığı, kaza neticesinde hasar gören ... plakalı aracın tamiri kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, daha sonra müvekkili tarafından ... Sigorta A.Ş hesabına 22.591,00 TL ödendiğini, ayrıca araçta meydana gelen değer kaybı neticesinde ...'ya 8.385,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde karşı tarafa yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, bu sebeple davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine ilişkin itirazların iptaline, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/05/2023 tarihli dilekçesinde dosyadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekilinin 18/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 428,35 TL'nin mahsubu ile bakiye 248,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır