T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/973
KARAR NO: 2023/409
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 27/10/2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 02/05/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflisin müvekkiline 01/01/2019 tarihli cari hesap ekstresine göre 474.801,24 TL borcunun bulunduğunu, müflisin ödeme yapmadığını, cari hesap ekstresindeki bedelin tahsili için İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, borçlu hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 13/12/2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas masasına alacak kayıt bildiriminde bulunduklarını ancak reddedildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten 474.801,24 TL alacağının bulunduğunu, ilgili alacağın faturalar, taraflar arasındaki yazışmalar , cari hesap dökümü ve İstanbul ....İcra Dairesi tarafından verilen kapak hesabı ile tevsik olduğunu belirterek müflis şirketten olan alacaklarının kayıt tarihi olan 01/04/2021 tarihi itibariyle 635.508,44 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile davacı şirket ve müflis şirket defter ve belgeleri mahallinde incelenmek suretiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti ile rapor tanziminine karar verilmiştir.
SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belgeler ile davalının Bakırköy ... İflas Dairesi arşivinde yer alan 2015-2016-2017 yıllarına ilişkin ticari kayıtlarının ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından ibraz edilen 2016-2017-2018-2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin elektronik defter olarak tutulduğu, süresinde e-defter beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter sistemine yüklenildiği, davacının ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, Bakırköy ... İflas Dairesi ... iflas sayılı dosyasına ibraz edilen Davalı 2015-2016-2017 yılları ticari defterlerinin 6102 Say. TTK m.64 ve VUK.182 gereğince mevzuata uygun olarak elektronik portalda tutulduğu, süresinde E-Defter beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter sistemine yüklenildiği, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davalı lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı Müflis ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne 2016-2017 yılları arasında KDV dahil 499.431,26 TL bedelli Fatura Tanzim edildiği, dosya mündericatında yer alan davalıya tanzim ettiği faturaların usulüne uygun olarak elektronik fatura olduğu ibraz edilen faturaların davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, tarafların ticari kayıtlarında davacı tarafından düzenlenen faturaların mutabık olarak işlendiği, yapılan inceleme ile davacının, müflisin iflas tarihinde 474.801,24 TL alacaklı gözüktüğü, davalı kayıtlarına göre ise davacıya iflas tarihinde 54.471,27 TL borçlu gözüktüğü, yanlar arasında (474.801,24-54.471,27=) 420.329,97 TL ihtilaf bulunduğu, rapor içeriğinde gerekçeleri ile izah edildiği üzere (Bknz.syf.12-13) 420.329,97 TL ihtilafın davacı alacağı olarak değerlendirildiği, dolayısı ile davacının davalıdan (54.471,274420.329,97 =Davalı Kayıtlarındaki Borcu + Davacı Alacağı olarak tespit edilen fark=) 474.801,24 TL alacaklı olduğu , davacı tarafından, 20.12.2019 tarihinde cari hesap ekstresine göre 474.801.24 TL alacağına istinaden, tahsili için İstanbul .....İcra Müdürlüğünün .... esasına kayıtlı olarak 474.801,24 TL anapara 97.718,00 TL işlenmiş faiz + harçlar olmak üzere toplam 635.489,44 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, Ancak; davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile 13/12/2017 tarihinde iflas kararı verildiği, dolayısı söz konusu iflas tarihinden itibaren alacaklının işlenmiş faiz ve ferilerine ilişkin alacak talebinde bulunamayacağı mahkemenin takdirlerinde olduğu, arz edilen tespitler çerçevesinde Davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, Davalı-müflis Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden Davalının iflas tarihi 13.12.2017 itibarı ile 474.801,24 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan 474.801,24 TL alacaklı olduğu, müflis şirketin ticari defterlerine göre ise iflas tarihi itibariyle davacıya 54.471,27 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, müflis şirket tarafından davacıya toplam 432.784,00 TL'lik çek verildiği, bu çeklerden 424.200,00 TL bedelli toplam 8 adetinin karşılıksız kalması nedeniyle iade edildiği, buna rağmen müflis şirket kayıtlarında bu hususun işlenmediği, dolayısıyla esasen tarafların ticari defterleri uyumlu olmakla birlikte bedelleri ödenmediğinden bahisle iade edilen çeklerin müflis şirket kayıtlarında "ödendi" olarak gözükmesi nedeniyle ticari defterlerde tespit edilen alacak miktarlarında farklılık oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının müflis şirketten olan 474.801,24-TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-474.801,24-TL alacağın Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL'nin tenzili sonucu eksi bakiye 99,20 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 161,40 TL , tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 3.033,50 TL olmak üzere toplam 3.194,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.26/04/2023
Başkan ..... Üye ... Üye ... Katip ...
E-imzalıdır. E-imzalıdır. E-imzalıdır. E-imzalıdır.