T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1114 Esas
KARAR NO : 2024/1082
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve faturaya dayalı faiz ve masraf hariç 507,506,88 TL cari hesap alacağını tahsil edemediğini, 13.04.2023 tarihinde davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına değil davacıya takipten tarihinden sonra cari hesap adı altında 100.000,00 TL ödeme yaptığını, Bu ödemenin B.K 100 madde gereğince öncelikli olarak icra takibindeki alacağın ferilerinden düşülerek ayrıntılı bilirkişi hesaplamalarından sonra netlik kazanacağından şimdilik 407.506,88 TL üzerinden itirazın iptali ile takibe başlangıç bedeli olan 507.506,88 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının ferileri ile davalı borçludan talep edilmesini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve takip tarihi itibarı ile ticari faiz ödemesine karar verilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafından bahse konu edilen malların gizli ayıplı olduğunu, malın veya hizmetin ayıpsız olduğunu ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı tarafa borçlarının bulunmadığını, gizli ayıplı malın tespitinin ancak kullanılması ile mümkün olduğunu ve süresinde davacı tarafa ihtar edildiğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre söz konusu ürünlerde iddia edildiği şekilde ayıp olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu (gizli-açık ayıp), muayene ve ihbar yükümlülüğünün davalı tarafça yerine getirilip getirilmediği, sonuçta davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce alınan 04/07/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, sayın mahkememizin 17.05.2024 tarihli ara kararı ile davalı tarafın ticari defterinin incelenmesi hususunda Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılması hususunda ara karar oluşturulduğu,
Takip Talebi,
Davacı tarafın davalı taraf hakkında 507.506,88 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden 13.04.2023 tarihinde takibe geçtiği,
Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar,
Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2022 yılında 6 adet ve KDV dahil 2.175.112,93 TL tutarlı, 2023 yılında 2 adet ve KDV dahil 93.350,16 TL tutarlı olmak üzere toplam 2022-2023 yılında 8 adet ve KDV dahil 2.268.463,09 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Tarafların BS-BA Formu Beyanları,
2022 yılına ait takibe konu cari hesaba ait 6 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,
Davalı Tarafa Ait Fatura,
Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 2023 yılında 1 adet ve KDV dahil 85.728,60 TL tutarlı faturanın olduğu, faturanın açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Davalı Tarafa Ait Ödemeler,
Davalı tarafın davacı tarafa yaptığı 2022 yılında 2 adet ve 375.227,57 TL tutarlı, 2023 yılında 4 adet ve 1.400.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 2022-2023 yılında 6 adet ve 1.775.227,57 TL tutarlı ödemenin olduğu, ödemelerin açıklama kısmında davalı tarafın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda olduğu, iş bu ödemelerin davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,
Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 13.04.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 507.506,88 TL alacaklı olduğu, 19.04.2023 tarihi itibariyle davalı taraftan 407.506,88 TL alacaklı olduğu, sayın mahkememizin 17.05.2024 tarihli ara kararı ile davalı tarafın ticari defterinin incelenmesi hususunda Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılması hususunda ara karar oluşturulduğu,
Netice itibariyle,
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 13.04.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 507.506,88 TL alacaklı olduğu, 19.04.2023 tarihinde davalı tarafın 100.000,00 TL ödeme yaptığı ve 19.04.2023 tarihi itibariyle davalı taraftan 407.506,88 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, 13.04.2023-19.04.2023 tarihleri arasında işlemiş faizin 896,83 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın 19.04.2023 tarihinde 408.403,71 TL (507.506,88 TL+896,83 TL-100.000,00 TL) alacaklı olduğu, 19.04.2023-20.11.2023 tarihleri arasında işlemiş faizinin 48.843,41 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın dava tarihi itibariyle 457.247,12 TL (408.403,71 TL+48.843,41 TL) alacaklı olduğu, dava tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Talimat sayılı dosyasında alınan 02/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davalı .... A. Ş.’ nin Ticari defter e-Beratlarının zamanında alındığı, defter beratlarının usulüne uygun olduğu, tarafların BA/BS beyannamelerinin birbiri ile örtüştüğü, söz konusu ürünlerde iddia edildiği şekilde ayıp olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu (gizli-açık ayıp), muayene ve ihbar yükümlülüğünün davalı tarafça yerine getirilip getirilmediği hususlarının Ticari defterlerden tespit edilemeyeceği ve uzmanlık alanı dışında olduğu, davalı .... A. Ş.’ nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.’ nin 407.506,66 TL alacaklı olduğuna dair görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep bilikte değerlendirilmesinde ; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2022 yılında 6 adet ve KDV dahil 2.175.112,93 TL tutarlı, 2023 yılında 2 adet ve KDV dahil 93.350,16 TL tutarlı olmak üzere toplam 2022-2023 yılında 8 adet ve KDV dahil 2.268.463,09 TL tutarlı faturanın olduğu,2022 yılına ait takibe konu cari hesaba ait 6 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği,davacı tarafın dava tarihi itibariyle 457.247,12 TL alacaklı olduğu,davalı .... A. Ş.’ nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; davacı .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.’ nin 407.506,66 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı tarafça kendilerine satılıp teslim edilen ürünlerin ayıplı veya kararlaştırılan özelliklerde olmadığı savunmasında bulunulmuş ise de, davacı taraf ile bu hususta kararlaştırılmış bir sözleşme veya teslim edilen ürünlerin ayıplı olup olmadığı hususu ispatlanabilmiş değildir. Belirtilen savunmalar yönünden davalı vekiline süre verilmiş ise de, davalı tarafça buna ilişkin delil sunulabilmiş değildir. Bu durumda takip konusu faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin sabit olduğu, ancak davalı tarafça ödeme yapıldığının iddia ve ispat edilmediği anlaşılmakla yapılan bu tespit ve açıklamalar uyarınca davacı tarafın takipte belirtilen alacak tutarı ve borcun sebebi itibari ile davalı taraftan alacaklı olduğu, aksinin davalı tarafça kanıtlanamadığı anlaşılmıştır. açıklanan bu nedenlerle hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 407.506,88 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 407.506,88 TL üzerinden devamına, takibe konu alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 81.501,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 407.506,88 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 407.506,88 TL üzerinden devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 81.501,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 27.836,79-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.421,67-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 23.415,12-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 4.729,92-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 9.200,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 65.126,03-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır