T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/200 Esas
KARAR NO: 2023/822
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/03/2023
KARAR TARİHİ: 29/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... San. Ve Tic. A.Ş. (.... Gıda ) arasında yapılan anlaşma uyarınca, ... Gıda tarafından ... emrine düzenlenen; ... Bankası A.Ş.'nin ... Numaralı, 18 Ekim 2022 basım tarihli, 24/01/2023 keşide tarihli, 165.319,95 TL bedelli, keşide yeri Sivas olan çekin müvekkili şirket'te kaybolduğunu, çek bedelinin keşideci ... Gıda İnşaat Paz. San. Ve Tic. A.Ş.'den tahsilinin engellenmesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini, çek için ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulünü, ... Gıda tarafından .... emrine düzenlenen; ... Bankası A.Ş.'nin ... Numaralı, 18 Ekim 2022 basım tarihli, 24/01/2023 keşide tarihli, 165.319,95 TL bedelli, keşide yeri Sivas olan çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
-Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-... Bankası Aş .... şubesine ait, keşidecisi ... Gıda İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 18 Ekim 2022 basım tarihli, 24/01/2023 keşide tarihli, ... çek seri nolu 165.319,95 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 29/08/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır