T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/274
KARAR NO: 2023/1193
DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ: 20/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 03/04/2019 tarihinden geçerli olmak üzere ... AŞ’nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerine başlandığını, sıra cetveli düzenlenerek ilanların yapıldığını, alacaklıların bir çoğunun İİK m.182 gereğince muvafakat verdiğini, bir kısmının alacaklarını tahsil ettiğini, bir kısmının alacağından feragat ettiğini, borç bakiyesinin kalmadığını belirterek İİK’nun 182.maddesi gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce dosya kapsamı, iflas dosyası ve iflas masası evrakının tetkiki ile müflis şirket bakımından İİK m.182’de düzenlenen iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
SMM ... ile Hukukçu Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen bilirkişi heyeti raporunda, Müflisin sıra cetveline kayıtlı alacaklarının akıbetinin incelenmesi sonucusnda birtakım alacaklılar İİK m 182 uyarınca iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiği, birtakım alacakların itfa edildiği, birtakım alacaklar bakımından ise devam eden yargılama süreçleri dolayısıyla yeterli teminatın dosyaya yatırıldığı, sıra cetvelinde üçüncü şahıs sıfatıyla dosyaya ödeme yapan ...'un halefiyet dolayısıyla sahip olduğu alacaklar dışında muvafakatname verilmeyen, itfa edilmeyen yahut yatırılmayan alacak kalemi kalmadığı, 14, 15, 16, 45, 48, 51, 55, 64, 79 ve 89 olan alacakların ... tarafından ödendiği ancak ...'un iflasın kaldırılmasına ilişkin muvafakatine dosya münderecatında rastlanmadığı ancak bu eksikliğin giderilmesi halinde İİK m. 182 uyarınca iflasın kaldırılması koşullarının oluşacağı belirtilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ekinde ... tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına sunulan iflasın kaldırılmasına muvafakat dilekçesi görülmüştür.
Dava, İİK m.182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK’nun 182.maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK 182/1 maddesi; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. " hükmünü düzenlemektedir.
Bütün alacaklılar kavramına "masa alacaklıları" yani; iflasın tasfiyesi sırasında, iflas masası adına iflas idaresince oluşturulan, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borcların alacaklıları girmez ise de, iflasın kaldırılması için, masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerekir. (Konkordato ve İflas, Mahmut Coşku, 2. Baskı, sh.784)
İflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçlar İİK'nun 184 ve devamı maddeleri uyarınca ortadan kalkar. Borçlunun müflis sıfatı da kalkarak borçlu hiç iflas etmemiş durumunda olur. Borçlu malının üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini tekrar kazanır. Masaya girmiş olan mallar borçluya geri verilir. İflas idaresinin görevi son bulur. Zira iflasın kaldırılması kararı geriye etkili sonuç doğuran, inşai bir karar niteliğindedir. (Yargıtay 23. H.D. 24/12/2012 tarih 2012/4054 Esas, 2012/7637 Karar sayılı ilamı)
Somut uyuşmazlıkta, mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı şirketin iflasına karar verilmiş ve 03/04/2019 tarihinde iflas açılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti tarafından iflas defterleri, alacak kayıt belgeleri ve sıra cetvellerinin incelenmesinde bir kısım alacaklıların alacaklarının ödendiği, bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına ilişkin muvafakatnamelerinin alındığı tespit edilmiştir. İflasın kaldırılmasının talep edilebilmesi için kayıt kabul davası devam eden alacaklar için İİK'nun 196.maddesi hükmü gözetilerek iflas tarihi itibariyle saptanan alacak ve ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiz de ilave edilmek suretiyle oluşan toplam tutar üzerinde teminat gösterilmesi gerekmekte olup, kayıt kabul davası devam eden alacaklar için yeterli teminat yatırıldığı hususunun da tespit edildiği ve iflas halinin kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK m. 182 gereğince İFLAS HALİNİN KALDIRILMASINA,
2-Kararın İflas Dairesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne Bildirilmesine,
3-Kararın iflas dairesince İİK m.166 gereğince ilgili kurumlara bildirilmesine ve uygun vasıtalarla ilanına,
4-Alınması gereken 269,85 TL'nin peşin yatırılan 179,90 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 89,95 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.22/11/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır