T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309
KARAR NO : 2024/839
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 14/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Firma sahibi olan ........'un 30 yıldan bu yana hafriyat sektörünün içinde yer aldığını, 2017 yılında ..... Madencilik İnşaat Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin hisselerini satın alarak ticari faaliyetlerini bu firma üzerinden yürütmeye devam ettiğini, firmanın birçok inşaaat firma ve projesine hafriyat hizmeti vermekte olduğunu işlerin büyük bir bölümünü 2022 yılına kadar kiralık araçlar ile yürüttüğünü, bu süreçte kendi iş makinalarını almayı planlayan firmanın ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına başladığını ancak 11 Mart 2020 yılında başlayan tüm dünyayı kasıp kavuran pandemi dönemi ile birlikte piyasalarda meydana gelen ciddi durgunluk ve belirsizliklerle birlikte 2021 yılında ülke ekonomisinde ciddi anlamda etkisini gösteren enflasyon ve ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan önemli ölçüde etkilendiğini ve firmanın yapmış olduğu yatırımların karşılığında hedeflediği ciro ve karlılık oranına ulaşamadığını, müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere müvekkilleri aleyhine hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlatılan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, e-haciz, muhafaza, satış, tedbir, protesto, takas, mahsup, hapis, temlik ve haciz ihbarnamelerinin uygulanmamasına, müvekkilleri aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde rehinli menkullerin muhafazasının ve satışlarının durdurulmasına, müvekkillerinin , üçüncü kişiler nezdinde bulunan alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine, müvekkillerinin takip borçlusu olduğu veya üçüncü kişi konumunda olduğu takiplerde geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında İİK 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında üçüncü kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra üçüncü kişilere tebliğ edilen 89 haciz ihbarnameleri nedeniyle üçüncü kişilerin borçlu müvekkilin doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde, blokenin kaldırılarak bu alacağın müvekkillere ödenmesine, üçüncü kişilerin müvekkillerin alacaklarını bu şekilde icra dosyalarına göndermiş olmaları ve icra müdürlüğünce bu paraların blokede tutulmaları halinde, blokenin kaldırılarak paraların müvekkili şirketlere ödenmesine, geçici mühletin ilanı tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında doğmuş alacakların da müvekkillere ödenmesine, müvekkillerinin, bankadaki hesaplarına gelen paranın, alacaklı banka tarafından kendi alacakları yönünden mahsup işlemi yapılmasının önlenmesine, alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek, müvekkillerinin hesaplarına bloke konulmasının önlenmesine, müvekkillerinin faaliyetlerini devam ettirebilmek amacıyla, mahkememizce atanan komiserin nezaretinde açılacak banka hesabına bloke/haciz ve mahsup/takas uygulanmasının önlenmesine, müvekkillerine ait olup, muhafaza altına alınmış veya alınacak olan emtia, taşıt, makine, teçhizat ile leasing kapsamında tüm makine, cihaz v.s. değerlerin şirket yetkililerine yediemin sıfatı ile iadesine, mülkiyeti şirkete ait olan makine, ekipman ve araçların yediemin depolarından alınarak şirket yetkililerine iadesine, mahkememizce tedbir kararı verilmesi halinde, tüm borçların ödemesi tedbiren durdurulacağı için, alacaklılar arasında eşitliğin bozulmaması için şirketlere ait henüz vadesi gelmemiş çeklerinin karşılıksız şerhi yazılmasının ve borç senetlerinin protesto edilmesinin de tedbiren durdurulmasına, müvekkillerine ait teminatların/banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin de önlenmesine, müvekkillerinin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtalarının ve aktiflerinin devir, satış ve muhafazasının engellenmesi ile ilgili trafik şube müdürlüklerine yazılar yazılmasına, aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlar, bankalardaki mevduata konulacak haciz/bloke/muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına, müvekkillerinin faaliyetine devam etmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz, su ve sabit telefonlarının idari yönden kesilmesinin önlenmesine, müvekkilleri hakkında İİK 287. maddesi gereğince öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini ve komiser görevlendirilmesini, gerekli görüldüğünde İİK 284/4 maddesi gereğince bu sürenin iki ay daha uzatılmasına karar verilmesini, İİK 289 maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve yine gerekli görüldüğünde İİK 289/5 maddesi gereğince bu sürenin altı ay daha uzatılmasına karar verilmesini, neticede ise İİK 305 maddede belirtilen şartları taşıyan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyetince sunulan 28/04/2023 tarihli rapor ile; şirketin Ocak 2022 itibariyle 12 işçi, Şubat 2022 itibariyle 12 işçi, Mart 2022 itibariyle 12 işçi, Nisan 2022 itibariyle 10 işçi, Mayıs 2022 itibariyle 9 işçi, Haziran 2022 itibariyle 10 işçi, Temmuz 2022 itibariyle 11 işçi, Ağustos 2022 itibariyle 11 işçi, Eylül 2022 itibariyle 11 işçi, Ekim 2022 itibariyle 12 işçi, Kasım 2022 itibariyle 13 işçi, Aralık 2022 itibariyle 13 işçi, Ocak 2023 itibariyle 12 işçi, Şubat 2023 itibariyle 11 işçi ve Mart 2023 itibariyle 11 işçi istihdam ettiği, şirket aktifinde Arazi ve Arsalar, Taşıtlar ve Demirbaşlar bulunduğu, anılan kıymetlerin rayiç değerlemesinin tespiti amacıyla geçici heyetimizce bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, mahkemenin uygunluk kararı doğrultusunda bilirkişilerin çalışmaya başladığı, muhafaza altına alınan rehinli araçlar nedeniyle şirketin çalışma kabiliyetinin mevcut durumda sekteye uğradığı, mahkememizin talimatı üzerine bu husustaki heyet görüşünün arz edildiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının nakit sermaye ödemeleri ile faaliyet sonucu elde edilecek kârlılık olduğu, bununla birlikte ticari alacaklardan nakit girişleri ve şirkete ait taşıt satışının da diğer kaynak kalemleri olarak yer aldığı, şirketin 28.02.2023 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi özkaynaklarının (+) 38.908.959,56-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 28.02.2023 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin rayiç özkaynaklarının (-) 38.014.108,00.-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyetimiz tarafından bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının, şirket mal varlıklarının rayiç değer tespiti ile geçici mühlet içerisinde şirket faaliyetlerinin gözlenmesi ve sermaye ödemesine ilişkin kaynakların somutlaştırılması neticesinde ortaya çıkabileceği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 14/06/2023 tarihli rapor ile; şirket dava dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından elde edilen bilgiler ışığında şirketin faaliyetlerine devam etmekte olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının bir kısmının ödendiği, elektirik, su, kira gibi genel gider kalemlerinin ödendiği, şirketin 2023 yılının ilk dört ayında ortalama 11 personel istihdam ettiği, şirket aktifinde Arazi ve Arsalar, Taşıtlar ve Demirbaşlar bulunduğu, anılan kıymetlerin rayiç değerlemesinin tespiti amacıyla geçici heyetimizce bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, mahkememizin uygunluk kararı doğrultusunda bilirkişilerin raporlarını dava dosyasına sundukları, muhafaza altına alınan rehinli araçlar nedeniyle şirketin çalışma kabiliyetinin 2023/Haziran başına kadar sekteye uğradığı, anılan sorunun çözülmesiyle birlikte makine parkının faaliyete hazır hale gelmesinin üzerinden bir haftalık süre gibi nispeten çok az zaman geçtiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının nakit sermaye ödemeleri ile faaliyet elde edilecek kârlılık olduğu, bununla birlikte ticari alacaklardan nakit girişleri ve şirkete ait taşıt satışının da diğer kaynak kalemleri olarak yer aldığı, şirketin en son düzenlediği 30.04.2023 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi özkaynaklarının (+) 38.474.419-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, geçici mühlet heyetimizce hazırlanan 30.04.2023 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin rayiç özkaynaklarının (-) 62.830.296.-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, rapora ekli 09.06.2023 tarihli toplantı tutanağının 6. Ve 7. Maddelerinde yer alan ön sözleşmeye konu işin kapsamı, rehinli araçların borçlu şirketin makine parkına henüz alınması, yaklaşık 2 aylık gözlemler ile mali incelemeler doğrultusunda dava dosyasının bir bütün olarak değerlendirilmesinde, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının esas olarak şirketin inşaat faaliyetlerine ve düzenlenecek iş sözleşmelerine bağlı olduğu, 2 aylık ek mühlet verilmesi halinde, bu hususta net bir görüş bildirilebileceği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 14/06/2023 tarihli rapor ile; şirket dava dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından elde edilen bilgiler ışığında şirketin faaliyetlerine devam etmekte olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının bir kısmının ödendiği, elektirik, su, kira gibi genel gider kalemlerinin ödendiği, şirketin 2023 yılının ilk dört ayında ortalama 11 personel istihdam ettiği, şirket aktifinde Arazi ve Arsalar, Taşıtlar ve Demirbaşlar bulunduğu, anılan kıymetlerin rayiç değerlemesinin tespiti amacıyla geçici heyetimizce bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, mahkememizin uygunluk kararı doğrultusunda bilirkişilerin raporlarını dava dosyasına sundukları, muhafaza altına alınan rehinli araçlar nedeniyle şirketin çalışma kabiliyetinin 2023/Haziran başına kadar sekteye uğradığı, anılan sorunun çözülmesiyle birlikte makine parkının faaliyete hazır hale gelmesinin üzerinden bir haftalık süre gibi nispeten çok az zaman geçtiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının nakit sermaye ödemeleri ile faaliyet elde edilecek kârlılık olduğu, bununla birlikte ticari alacaklardan nakit girişleri ve şirkete ait taşıt satışının da diğer kaynak kalemleri olarak yer aldığı, şirketin en son düzenlediği 30.04.2023 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi özkaynaklarının (+) 38.474.419-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, geçici mühlet heyetimizce hazırlanan 30.04.2023 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin rayiç özkaynaklarının (-) 62.830.296.-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, rapora ekli 09.06.2023 tarihli toplantı tutanağının 6. Ve 7. Maddelerinde yer alan ön sözleşmeye konu işin kapsamı, rehinli araçların borçlu şirketin makine parkına henüz alınması, yaklaşık 2 aylık gözlemler ile mali incelemeler doğrultusunda dava dosyasının bir bütün olarak değerlendirilmesinde, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının esas olarak şirketin inşaat faaliyetlerine ve düzenlenecek iş sözleşmelerine bağlı olduğu, 2 aylık ek mühlet verilmesi halinde, bu hususta net bir görüş bildirilebileceği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 18/07/2023 tarihli rapor ile; şirket dava dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından elde edilen bilgiler ışığında şirketin faaliyetlerine devam etmekte olduğu, ancak muhafaza altına alınan rehinli araçlar nedeniyle şirketin çalışma kabiliyetinin 2023/Haziran başına kadar sekteye uğradığı, geçici mühlet tarihinden itibaren toplam 2.891.000,00 TL tutarındaki ilk satışını 30.06.2023 tarihinde düzenlenen ...... numaralı faturayla gerçekleştirdiği, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, esasen konkordato başlangıç bilançosunda yer alan tüm personel borçların da 31.05.2023 itibarıyla sıfırlandığı, şirketin 2023 yılının ilk beş ayında ortalama 11 personel istihdam ettiği, şirket aktifinde Arazi ve Arsalar, Taşıtlar ve Demirbaşlar bulunduğu, anılan kıymetlerin rayiç değerlemesinin tespiti amacıyla geçici heyetimizce bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, Sayın Mahkemenin uygunluk kararı doğrultusunda bilirkişilerin raporlarını dava dosyasına sundukları, konkordato ön projesinin temel dayanağının nakit sermaye ödemeleri ile faaliyet elde edilecek kârlılık olduğu, bununla birlikte ticari alacaklardan nakit girişleri ve şirkete ait taşıt satışının da diğer kaynak kalemleri olarak yer aldığı, 31.05.2023 tarihinde ödeneceği öngörülen 1.677.000 TL sermaye ödemesinin, 546.500,00 TL’lik kısmının 06.07.2023 tarihinde tarafımıza ibraz edilen ..... Bankası A.Ş. dekontu ile ödendiği, ayrıca şirket ortağının “ortaklara borç” hesabı kapsamında şirkete Mayıs ayı sonunda toplam net (569,143.56) TL fon aktardığı, bu fon sayesinde ise birikmiş personel borçlarının ödenmiş olduğu, şirketin en son düzenlediği 31.05.2023 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi özkaynaklarının (+) 38.283.355 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, geçici mühlet heyetimizce hazırlanan 30.04.2023 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin rayiç özkaynaklarının (-) 62.830.296.-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, eni iş alımları ile halihazırda sunulan ilave ön sözleşmeler kapsamındaki gelişmelerin takip edileceği, nihai raporda bu hususlarda daha net bilgi verilebileceği, dava dosyasının bir bütün olarak değerlendirilmesinde, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığı’nın esas olarak şirketin inşaat faaliyetlerine ve düzenlenecek iş sözleşmelerine bağlı olduğu, gerekirse ilave kaynakların mobilize edilmesi gerektiği, öte yandan makine parkının çalışır vaziyete gelmesinin akabinde Geçici Mühlet zarfında ilk satışının 30.06.2023 tarihinde başladığı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 10/08/2023 tarihli rapor ile; Şirket dava dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından elde edilen bilgiler ışığında şirketin faaliyetlerine devam etmekte olduğu, ancak muhafaza altına alınan rehinli araçlar nedeniyle çalışma kabiliyeti sekteye uğrayan borçlu şirketin, fiili olarak ancak 01.08.2023 tarihinde faaliyete başlayabildiği, faaliyetin inşaat sahasında heyetimizce gözlendiği, bir firma ile Temmuz ayında yapılan ön sözleşme niteliğindeki aracılık sözleşmesine ek olarak mevcut durumda somut olarak aynı tarafla 2 yeni iş (Hafriyat İşi) sözleşmesinin geçici komiser heyetimize ibraz edildiği, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, esasen konkordato başlangıç bilançosunda yer alan tüm personel borçların da 31.05.2023 itibarıyla sıfırlandığı, şirketin 2023 yılının ilk beş ayında ortalama 11 personel istihdam ettiği, şirket aktifinde Arazi ve Arsalar, Taşıtlar ve Demirbaşlar bulunduğu, anılan kıymetlerin rayiç değerlemesinin tespiti amacıyla geçici heyetimizce bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, bilirkişilerin raporlarını dava dosyasına sundukları, konkordato revize projesinin temel dayanağının nakit sermaye ödemeleri ile faaliyetin devamı ile elde edilecek kârlılık olduğu, bununla birlikte ticari alacaklardan nakit girişleri ve şirkete ait taşıtların satışının da diğer kaynak kalemleri olarak yer aldığı, borçlu şirketin konkordato kapsamındaki borçlarını 2025-2026-2027-2028 yıllarında her bir ödeme 3 ayda bir olmak üzere 16 eşit taksitli vade halinde faizsiz olarak ödemeyi teklif ettiği, 31.05.2023 tarihinde ödeneceği öngörülen 1.677.000 TL sermaye ödemesinin, 546.500,00 TL’lik kısmının 06.07.2023 tarihinde tarafımıza ibraz edilen ...... Bankası A.Ş. dekontu ile ödendiği, ayrıca şirket ortağının “ortaklara borç” hesabı kapsamında şirkete Mayıs ayı sonunda toplam net (569,143.56) TL fon aktardığı, bu fon sayesinde ise birikmiş personel borçlarının ödenmiş olduğu, şirketin en son düzenlediği 31.05.2023 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi özkaynaklarının (+) 38.283.355,05 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, geçici mühlet heyetimizce hazırlanan 31.05.2023 tarihli rayiç değer bilançosunda ise şirketin rayiç özkaynaklarının (-) 61.133.343,33.-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, kaynak kalemlerinin önemli bir kısmı yönünden revize projedeki edimlerin somutlaştırılması gerekmekle birlikte, Heyetimizce Konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali bulunduğu kanaatine varılmış olup, bu değerlendirmeden, konkordato teklifinin son halinin Revize Projedeki projeksiyonla aynı olacağı anlamının çıkarılmaması gerektiği; kesin süre verilme ihtimalinde borçlunun faaliyetleri doğrultusunda konkordato projesinin tekrar revize edilebileceği, revize projedeki öngörüler, yapılan sözleşmeler ve faaliyetler dikkate alındığında borçlunun bir bütün olarak düşünülerek hali hazırdaki durumda heyetimizde yaklaşık olarak projenin başarıya ulaşabileceği kanaatine ulaşılmasının mümkün gözükmesinden dolayı davacı şirket hakkında Kesin Mühlet kararı verilmesinin uygun olabileceği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 14/09/2023 tarihli rapor ile; Davacı şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, ödeme onay taleplerinin ağırlıklı olarak akaryakıt alımlarına ilişkin olduğunun görüldüğü, davacı şirketin Ocak 2023 tarihinden Haziran 2023 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10 ve 9 kişi olduğu tespit edildiği, davacı şirketin 01.01.2023-30.06.2023 döneminde 2.760.500 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirketin; 30.06.2023 tarihi itibariyle -1.676.613,18 TL zarar raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde de 2023 yılı için faaliyet zararı öngörüldüğü, dolayısıyla oluşan zararın revize projede yer alan öngörüyle uyumlu olduğunun görüldüğü, davacı şirketin; 30.06.2023 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 38.169.730,93 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.323.000,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiğinin görüldüğü, davacı şirketin 04.04.2023, 31.05.2023 ve 30.06.2023 tarihli mali tabloları başta olmak üzere şirket kayıtlarında ve revize konkordato projesinde alacaklı sayısının 250’yi aşmadığı, alacak tutarının 125 milyon sınırlarını aşıp aşmadığının kesin tespitinin alacak kayıt işlemlerinden sonra netleşeceği, ayrıca bu aşamada mevcut alacaklılar listesinden 3 alacaklı sınıfı oluşturmanın güç olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde Alacaklılar Kurulu’nun oluşturulmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 18/10/2023 tarihli rapor ile; davacı şirket; Geçici Mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini (Bilgi ve onayımıza sunulanlar itibariyle) Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, ödeme onay taleplerinin ağırlıklı olarak akaryakıt alımlarına ilişkin olduğunun görüldüğü, davacı Şirketin Ocak 2023 tarihinden Ağustos 2023 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10 ve 9 kişi olduğu tespit edildiği, davacı şirketin 01.01.2023-31.08.2023 döneminde 4.160.500,00 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirketin; 31.08.2023 tarihi itibariyle (-)1.421.343,53 TL zarar raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde de 2023 yılı için faaliyet zararı öngörüldüğü, dolayısıyla oluşan zararın revize projede yer alan öngörüyle uyumlu olduğunun görüldüğü, davacı şirketin; 31.08.2023 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 38.971.500,58 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiğinin görüldüğü belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 15/11/2023 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı Şirketin Ocak 2023 tarihinden Eylül 2023 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9 ve 9 kişi olduğu, davacı şirketin 01.01.2023-30.09.2023 döneminde 4.910.500,00 TL tutarında net satış gerçekleştirildiği, davacı şirketin 30.09.2023 tarihi itibariyle (-) 2.348.311,58 TL zarar raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2023 yılı için (-) 1.300.000,00 dönem zararı öngörüldüğü, bu itibarla yılın ilk 9 ayı sonucunda bu zarar tutarının oldukça aşıldığı, kalan ayların izlenmesinin yerinde olacağı, davacı şirketin; 30.09.2023 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 38.044.532,53 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiği, alacak Kayıt işlemlerinin önümüzdeki süreçte başlatılacağı konusunda şirket yetkilisine bilgilendirmede bulunulduğu belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 14/12/2023 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı Şirketin Ocak 2023 tarihinden Eylül 2023 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9 ve 9 kişi olduğu, davacı şirketin 01.01.2023-31.10.2023 döneminde 5.760.500,00 TL tutarında net satış gerçekleştirildiği, davacı şirketin; 31.10.2023 tarihi itibariyle (-) 1.712.048,55 TL zarar raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2023 yılı için (-) 1.300.000,00 dönem zararı öngörüldüğü, bu itibarla yılın ilk 10 ayı sonucunda bu zarar tutarının bir miktar aşıldığı, kalan ayların izlenmesinin yerinde olacağı, davacı şirketin 31.10.2023 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 38.680.795,56 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiği, ayrıca projede 2023 sonuna kadar yapılması planlanan sermaye ödemelerinin de ifasının gerektiği, alacak kayıt işlemleri tamamlanmış olup, alacak kayıtlarının tasnifi sonrasında borçlu beyanlarının önümüzdeki süreçte alınacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 15/01/2024 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı Şirketin Ocak 2023 tarihinden Eylül 2023 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9, 9 , 9 ve 12 kişi olduğu, davacı şirketin 01.01.2023-30.11.2023 döneminde 5.760.500,00 TL tutarında net satış gerçekleştirildiği, davacı şirketin 30.11.2023 tarihi itibariyle (-) 2.075.550,94 TL zarar raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2023 yılı için (-) 1.300.000,00 dönem zararı öngörüldüğü, bu itibarla yılın ilk 11 ayı sonucunda bu zarar tutarının bir miktar aşıldığı, davacı şirketin; 30.11.2023 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 38.317.293,17 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiği, ayrıca projede 2023 sonuna kadar yapılması planlanan sermaye ödemelerinin de ifasının gerektiği, alacak kayıt ve tasnif işlemleri tamamlanmış olup, borçlu beyanlarının alınmasına geçildiği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 16/02/2024 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı Şirketin Ocak 2023 tarihinden Aralık 2023 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9, 9, 9, 12 ve 12 kişi olduğu, davacı şirketin 01.01.2023-31.12.2023 döneminde 8.210.500,00 TL tutarında net satış gerçekleştirildiği, davacı şirketin; 31.12.2023 tarihi itibariyle (+) 307.719,70 TL dönem karı (110.442,62 TL Vergi sonrası Net Kar) raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2023 yılı için (-) 1.300.000,00 dönem zararı öngörüldüğü, maliyet hesaplarının son iki ayda işletilmemiş olması sebebiyle anılan kar rakamına temkinli yaklaşılması gerektiği, davacı şirketin 31.12.2023 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 40.503.286,73 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiği, ayrıca projede 2023 sonuna kadar yapılması planlanan sermaye ödemelerinin de ifasının gerektiği, alacak kayıt ve tasnif işlemlerinin tamamlandığı, 15.02.2024 tarihli toplantıda borçlu beyanlarının alındığı, çekişmeli hale gelen alacaklara dair tebligatların hazırlandığı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 15/03/2024 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin Ocak 2023 tarihinden Ocak 2024 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9, 9, 9, 12,12 ve 12 kişi olduğu, davacı şirketin; 01.01.2024-31.01.2024 döneminde 1.230.000,00 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 5.883.333 TL net satış hedeflendiği, ancak 2024/Ocak ayı itibariyle bunun (1.230.000 / 5.833.333=) % 21,09’unun gerçekleştiği, hedeflenen satış performansına ulaşılamadığı, davacı şirketin; 2024 Ocak döneminde 893.035,93 TL dönem kârı raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 883.333,00 TL dönem kârı hedeflendiği, her ne kadar öngörülen aylık kâr hedefi 2024/Ocak dönemi için aşılmışsa da, hedeflenen satış tutarlarının gerçekleşmesi, maliyetlerin tam olarak yansıtılması ve faaliyetlerin istikrarlı bir yapıya kavuşmasının müşahade edilmesi gerektiği, davacı şirketin; 31.01.2024 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 41.396.322,66 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiği, ayrıca projede 2023 sonuna kadar yapılması planlanan sermaye ödemelerinin de ikazlarımıza rağmen ifa edilmediği, alacak kayıt ve tasnif işlemlerinin tamamlandığı, 15.02.2024 tarihli toplantıda borçlu beyanlarının alındığı, çekişmeli hale gelen alacaklara dair tebligatların gönderildiği, çekişmeli alacaklar raporu düzenlenmesi amacıyla, önümüzdeki süreçte bilirkişi atanması için mahkememize başvurulacağı, 15.02.2024 tarihli toplantı tutanağının 4/A maddesinde borçlu şirket yetkilisince 20/02/2024-28/02/2024 tarihleri arasında tamamlanacağı belirtilen Kırgızistan’daki yol yapım ihalesine ilişkin işbu rapor tarihine kadar komiser heyetine herhangi bir belge ibraz edilmediği, 15.02.2024 tarihli toplantı tutanağının 4/B maddesinde borçlu şirket yetkilisince Avustralya’da 350 villa inşaatına ilişkin 10 gün içerisinde tamamlanacağı belirtilen sözleşme görüşmeleri ve akabinde 30 gün içerisinde şirket hesabına -bloke şartıyla- geleceği öngörülen sözleşme bedelinin, işbu rapor tarihine kadar gerek sözleşme yönünden, gerekse de sözleşme bedeli/avansı yönünden gerçekleşmemiş olduğu, Revize projede hedeflenen net satış tutarlarının 2024/Ocak dönemi itibariyle henüz gerçekleşemediği, yurt içindeki faaliyetin kabul edilebilir düzeye gelemediği, kamu kurumlarından alınacağı ifade edilen işlerin alınamadığı, makina parkının yaklaşık 6 aydır faaliyete hazır olduğu halde ticari faaliyetin revize projede öngörülen hedeflerden uzak olduğu, yurt dışındaki faaliyetlere yönelik sürekli olarak zaman kazanma gayretlerinin olduğu, komiser heyetine ibraz edileceği ifade edilen yurt dışında gerçekleşecek işlere yönelik herhangi bir sözleşmenin ibraz edilmediği, yurt dışından sağlanacağı öngörülen nakit akışının gerçekleşmediği, revize projede yer alan sermaye ödemelerinin yapılmadığı, borçlu şirketçe belirtilen hususlarda en kısa sürede somut adımlar atılmaması halinde konkordato sürecinin bu şekilde devamında fayda olamayacağının belirginlik kazandığı, bu minvalde izleyen raporumuzda borçlu şirketin son 2 aylık (Şubat ve Mart 2024) faaliyetleri kapsamında değerlendirmelerimizin daha sağlıklı ve isabetli olabileceği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 16/04/2024 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin Ocak 2023 tarihinden Şubat 2024 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9, 9, 9, 12,12, 12 ve 13 kişi olduğu, davacı şirketin; 01.01.2024-29.02.2024 döneminde 1.230.000,00 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği (Şubat ayında yeni bir satış olmamıştır), dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 5.833.333 TL net satış hedeflendiği, ancak 2024/Şubat ayı itibariyle bunun (1.230.000 / (2*5.833.333)=) % 10,54’ünün gerçekleştiği, hedeflenen satış performansına ulaşılamadığı, davacı şirketin 2024 Şubat döneminde 595.984,07 TL dönem kârı raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 883.333,00 TL dönem kârı, iki aylık dönem toplamı olarak ise 1.766.666,67 TL hedeflendiği, iki aylık dönem özelinde anılan hedefin yaklaşık 1/3 üne (%33,73) ulaşıldığı; hedeflenen satış tutarlarının gerçekleşmesi, maliyetlerin tam olarak yansıtılması ve faaliyetlerin istikrarlı bir yapıya kavuşmasının müşahade edilmesi gerektiği, davacı şirketin 29.02.2024 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 41.099.270,80 TL pozitif olduğu tespit edilmiştir. Ancak ödenmiş sermayenin 43.869.500,00 TL olduğu dikkate alındığında, sermaye kaybının meydana geldiği, ayrıca projede 2023 sonuna kadar yapılması planlanan sermaye ödemelerinin de ikazlarımıza rağmen ifa edilmediği, revize projede hedeflenen net satış ve karlılık tutarlarının 2024/Şubat dönemi itibariyle henüz gerçekleşemediği, yurt içindeki faaliyetin kabul edilebilir düzeye gelemediği, kamu kurumlarından alınacağı ifade edilen işlerin alınamadığı, makina parkının yaklaşık 6 aydır faaliyete hazır olduğu halde ticari faaliyetin revize projede öngörülen hedeflerden uzak olduğu, revize projede yer alan sermaye ödemelerinin yapılmadığı, gelinen aşama itibariyle Alacaklar Toplantısının bir an önce yapılmasında fayda olduğu, kesin mühlet içerisinde komiser heyetince yapılması gereken işlerin büyük bir kısmı tamamlandığından, çekişmeli alacaklar raporunun ibrazı ve bu hususta mahkememizce verilecek kararın akabinde Alacaklılar Toplantısı yapılması için gereken işlemlere başlanacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 16/05/2024 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı Şirketin Ocak 2023 tarihinden Mart 2024 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9, 9, 9, 12,12, 12, 13 ve 10 kişi olduğu, davacı şirketin 01.01.2024-31.03.2024 döneminde 1.230.000,00 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği (Şubat ve Mart ayında yeni bir satış olmamıştır), dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 5.833.333 TL net satış hedeflendiği, ancak 2024/Mart ayı itibariyle bunun (1.230.000 / (3*5.833.333)=) % 7’sinin ancak gerçekleştiği, hedeflenen satış performansının oldukça uzağında kalındığı, davacı şirketin 2024 Mart döneminde 285.222,90 TL dönem kârı raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 883.333,00 TL dönem kârı, üç aylık dönem toplamı olarak ise 2.650.000.- TL hedeflendiği, üç aylık dönem özelinde anılan hedefin ancak % 11’ine ulaşıldığı; hedeflenen karlılık performansının oldukça uzağında kalındığı, bir önceki raporda davacı şirketin 29.02.2024 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 41.099.270,80 TL pozitif olduğu tespit edilmiş olduğu; enflasyon muhasebesi neticesinde, 31.03.2024 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 210.449.067,49 TL düzeyine ulaştığı, revize projede hedeflenen net satış ve karlılık tutarlarının 2024/Mart dönemi itibariyle henüz gerçekleşemediği, yurt içindeki faaliyetin kabul edilebilir düzeye gelemediği, kamu kurumlarından alınacağı ifade edilen işlerin alınamadığı, makina parkının yaklaşık 8 aydır faaliyete hazır olduğu halde ticari faaliyetin revize projede öngörülen hedeflerden uzak olduğu, revize projede yer alan sermaye ödemelerinin yapılmadığı, gelinen aşama itibariyle Alacaklar Toplantısı işlemlerinin hızlandırıldığı ve toplantının 27.06.2024 tarihi için planlandığı, kesin mühlet içerisinde komiser heyetince yapılması gereken işlerin büyük bir kısmının tamamlandığı, çekişmeli alacaklar raporunun hazırlandığı, toplantı öncesinde rayiç değer bilançonun güncel değerleri yansıtması açısından yeniden bilirkişilerin görevlendirildiği, Alacaklılar Toplantısı (Rehinli Alacaklılar ile müzakerelere dahil) davet ilanlarının hazırlandığı, mahkememizce çekişmeli alacaklara dair verilecek kararın akabinde Alacaklılar Toplantısı için gereken işlemlerin hızlıca sonuçlandırılacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 11/06/2024 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı iirketin Ocak 2023 tarihinden Nisan 2024 sonuna kadar istihdam ettiği personel sayısı sırasıyla 12, 11, 11, 10, 10, 9, 10, 9, 9, 9, 12,12, 12, 13, 10 ve 10 kişi olduğu, davacı şirketin 01.01.2024-30.04.2024 döneminde 1.230.000,00 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği (Şubat, Mart ve Nisan aylarında yeni bir satış olmamıştır), dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 5.833.333 TL net satış hedeflendiği, ancak 2024/Nisan ayı itibariyle bunun (1.230.000 / (4*5.833.333)=) % 5,3’ünün ancak gerçekleştiği, hedeflenen satış performansının oldukça uzağında kalındığı, davacı şirketin; 2024 Nisan döneminde 37.538,44 TL dönem zararı raporladığı, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde ise 2024 yılı için aylık ortalama 883.333,00 TL dönem kârı hedeflendiği, ilk dört aylık dönem özelinde hedefin oldukça uzağında olduğu, çekişmeli alacaklara ilişkin olarak Bankacılık Uzmanı Bilirkişi Sn. ...... ’in çalışmalarını tamamlayarak 25.04.2024 tarihli raporunu sayın mahkemeye sunduğu, tarafımızdan düzenlenen çekişmeli alacaklar raporunun da 17.05.2024 tarihinde dava dosyasına sunulduğu, Sayın Mahkemece 21.05.2024 tarihli Çekişmeli Alacaklara İlişkin Karar’ın verilmesinin akabinde, bilirkişi raporuna yapılan itirazlar üzerine Mahkemece aynı bilirkişiden ek rapor talebinde bulunulduğu, ek rapor ibrazından sonra nisap listesinin son şeklini alacağı, alacaklılar Toplantısının 27.06.2024 (Perşembe) tarihinde adi alacaklılar bakımından saat 12:00-13:30, rehinli alacaklar bakımından 13:30-15:00 arasında şirket merkez adresinde gerçekleştirileceği, Toplantı İlanı’nın Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğüne ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilmek üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne iletildiği, ilanların; Basın İlan Kurumu Portalında 31.05.2024 tarihinde ...... ilan numarasıyla; 30.05.2024 tarihinde ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11093 Sayılı nüshasında yayınlandığı, alacaklılar Toplantısı öncesinde, Rayiç Değerlere göre işletme bilançosunun hazırlanması amacıyla bilirkişi atamalarına ilişkin 10.05.2024 tarih ve 2024/2 sayılı komiser heyeti kararının alınarak mahkememizin uygunluğuna arz edildiği, Sayın Mahkemenin 14.05.2024 tarihli ara kararıyla, konkordato komiserliği kararının uygun görülerek bilirkişi atamalarının yapıldığı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 11/07/2024 tarihli rapor ile; ..... Grup Madencilik İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatonun kabulü için İİK m.302 hükmünde öngörülen çoğunluğu sağlayamadığı, borçlu şirketin İİK m.308/h uyarınca rehinli alacaklılarla herhangi bir anlaşma sağlayamadığı, ..... Grup Madencilik İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin komiser heyetince hazırlanan 27/06/2024 tarihli bilançosuna göre özkaynaklarının (-) 67.247.498,97 olduğu, rayiç değerler bakımından şirketin borca batık olduğu, 6102 Sayılı TTK'nin 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ uyarınca yapılan hesaplamalara göre de şirketin borca batık durumda olduğu, revize konkordato projesinin İİK 302. Madde de öngörülen çoğunlukla kabul edilmediği, İİK Madde 305/c fıkrası gereği konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığı belirtilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK'nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı şirketin İİK m.302. Hükmünde öngörülen çoğunluğu sağlayamadığı, konkordato tasdik koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine, davacı şirketin rayiç değerli bilançosuna göre borca batık olduğu tespit edilmiş olmakla iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Davacı hakkındaki mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ...... MADENCİLİK İNŞAAT VE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İFLASINA,
3-İflasın 14/08/2024 günü saat 10:26 itibariyle açılmasına,
4-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,
6-Mahkememiz iflas kararının ilanına,
7-Komiser heyetinin görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
8-İflasın adi tasfiye usulüne göre yapılmasına,
9-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
10-Alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 179,90 TL'nin tenzili sonucu eksik bakiye 247,70 TL'nin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.14/08/2024
Başkan ......
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip ......
¸e-imzalıdır