T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/332
KARAR NO: 2023/1029
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 06/04/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müfliş şirketin müvekkilinden asaleten ve kefaleten kullandığı kredilere ilişkin olarak borcunun bulunduğunu, iflas masası tarafından alacak kayıt talebinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 1.271.620,59 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; masa aleyhine olan hususları kabul etmediğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişisi ... tarafından düzenlenen raporda, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğunu, yine davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde 1.500.000.00 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davalı müflis şirketin kefalet limiti hesaplanan 961.694,65 TL borcu fazlasıyla karşılayıp-kapsadığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen asaleten ve kefaleten alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (30.03.2021) itibariyle alacakları, nakdi kredi alacakları yönünden dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı “ adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (30.03.2021) itibariyle tespit edilen 977.750,30 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebilineceğini, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden, müflis şirketin kefil olduğu firmaya verilen çek yapraklarından 2 adedinden dolayı 5.340,00 TL gayrinakdi risk bulunduğu gerekçesiyle alacak talebinde bulunulduğunu,ancak IX/b bendi altındaki açıklamalar ışığında sözkonusu çeklerin olası keşidecisi firmanın müflis durumunda bulunması nedeniyle, iflas tarihinden sonra keşide edilme olanakları ortadan kalkmış bulundukları için İİK'nun 197. M. Uyarınca şarta bağlı alacak talebinin yerinde olmadığını bildirmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Somut uyuşmazlıkta davacı ile asıl borçlu müflis şirket arasında genel kredi sözleşmesi aktedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, yine davacı ile dava dışı asıl borçlu ...Ltd.Şti arasında genel kredi sözleşmesi aktedildiği, işbu sözleşmeyi müflis şirketin 1.500.000 TL kefalet limiti ile kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun kefalet limitinin altında kaldığı anlaşılmıştır. Dosyanın tevdi edildiği bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile iflas tarihi itibariyle davacının kabul edilen asaleten alacağı dışında masaya kaydı gereken alacak miktarı 977.750,30 TL olarak hesaplanmış olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 977.750,30-TL alacağın müflis şirketin ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-977.750,30-TL alacağın müflis şirketin 2021/16 sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 179,90 TL'nin tenzili sonucu bakiye 89,95 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 359,80 TL, tebligat ve müzekkere ücreti 5.033,00 TL olmak üzere toplam 5.392,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/10/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır