T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/412
KARAR NO: 2024/72
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 6.559.623,41 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; Bankacı Bilirkişi ....'in 12/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... San. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın, davalı müflis şirketten tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (24.11.2021) itibariyle alacakları, nakdi kredi alacakları yönünden dosya içeriğine göre ipotekli taşınmazlar 27.10.2021 tarihinde satıldığını, dolayısıyla alacak her ne kadar rehinle temin edilmiş ise de, hali hazırda ipotekli taşınmazın kalmamış olduğu nazara alınarak, yani imtiyazlı alacak dışı “adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (24.11.2021) itibariyle tespit edilen 6.521.493,14-TL nakdi alacağın“ tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla “ iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebilineceğini, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden müflis şirkete verilen çek yapraklarından 3 adedinden dolayı 4.800,00-TL gayrinakdi risk bulunduğunu, ancak, açıklamalar ışığında söz konusu çeklerin olası keşidecisi firmanın müflis durumunda bulunması nedeniyle, iflas tarihinden sonra keşide edilme olanakları ortadan kalkmış bulundukları için İİK'nun 197. M. uyarınca şarta bağlı alacak talebinin yerinde olmadığı şeklinde görüş bildirmiştir.
Dosyanın itiraza konu hususlarda ek rapor istenilmesine karar verilmiş olup; Bankacı Bilirkişi ...'in 13/12/2023 tarihli ek raporunda özetle; davalı vekilinin beyan ve itirazları yukarıda etraflıca bir kez daha irdelenip değerlendirildiğinde, mevcut delil durumuna göre kök raporda herhangi bir revizyon yapılmasını gerektirebilecek husus tespit edilememiş olduğu şeklinde görüş bildirmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Somut uyuşmazlıkta, davacı banka ile müflis şirket arasında genel kredi sözleşmesi aktedildiği ve bahse konu sözleşme kapsamında müflis şirkete krediler kullandırıldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 6.521.493,14 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 6.521.493,14-TL nakdi alacağın müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-6.521.493,14-TL nakdi alacağın müflis şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL'nin tenzili sonucu bakiye 247,70-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 359,80-TL, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 7.260,00-TL olmak üzere toplam 7.619,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.24/01/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır