T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/432
KARAR NO: 2024/242
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 02/05/2023
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ..... İflas dosyasına yapmış olduğu davacı tarafından temlik alınan .... kayıt numaralı alacağın iflas müdürlüğünce ilan edilen ve 18.04.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveline öncelikle İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına alacağın tamamı olan 36.815,00 TL nispetinde katılım sağlanması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 22.04.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesinin geçerliliğinin tespiti ile reddedilen alacağın tamamının alacak olarak kabulü ve sıra cetveline müvekkili adına kaydının gerektiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; İkinci alacaklılar toplantısına alacağının tamamı olan 36.815,00 TL nispetinde katılma hususunda İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile 22.04.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesinin geçerliliğinin tespitine, alacağın tamamının kabulü ve sıra cetveline davacı adına kaydına karar verilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, davacı tarafın ihtilaflı ve de yargılamaya konu edilecek nitelikteki alacakların veya taleplerinin kabul edilmesini mümkün olmadığından; davacı tarafça iddia olunan tüm alacaklara şimdiden itiraz ettiklerini, zira iddia olunan bu alacakların gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse Bakırköy ... İflas Müdürlüğü kayıtlarına uygun olması gerektiğini, aksi durumun kabul edilmediğini, alacak tutarının tamamına da müflis şirket kayıtları ve iflas müdürlüğü kayıtları çerçevesinde itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın usulden reddine, aksi halde haksız ve de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın dava dışı üçüncü kişi .... Donanım Otomasyon Sistemleri Ltd. ŞTİ. ile imzalanan yazılı temlik sözleşmesi uyarınca temlik aldığını iddia ettiği alacak yönünden alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 01/01/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ve dava dışı tarafın 09.10.2023 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, Sayın mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile davacı taraf vekili Av. .... ile iletişime geçildiği, telefon ve ..... yazışması ile ticari defterlerin inceleme için talep edildiği, kendisinin cevaben mahkemenin temlik eden ile asıl borçlunun defterlerini talep ettiğini ifade ettiği, dava dışı tarafından dosya muhteviyatına herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi sunmadığından kendileriyle herhangi iletişim kurulamadığı, bu nedenlerle davacı ve dava dışı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdir sayın mahkemenize bırakılmıştır.
HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.
Davalı tarafın 09.10.2023 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, sayın mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile davalı müflis .... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nin ticari defterlerini incelemek üzere 11.12.2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesine gidildiği, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan 2018-2019-
2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin flash bellek halinde bulunduğu ve e-defter şeklinde tutulduğu, 2018-2019-2020 yılları e-defter bilgilerinin tamamının, 2021 yılının sadece ocak-
şubat ve mart olarak bulunduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, 2018-2019-2020-2021 yılı ocak açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, 2018-2019-2020 yılı aralık kapanış beratlarının ve 2021 yılı mart ayı beratlarının yasal süresi içinde alındığı, Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, envanter defterlerinin bulunmadığı, davalı Müflis .... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nin 2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı ve dava dışı tarafın dosya muhteviyatına ticari defterlerini sunmadığı ancak sunulan cari hesap ekstresinde, 31.12.2022 tarihi itibariyle dava dışı .... Donanım Otomasyon Sistemleri Ltd. Şti.’nin Davalı Müflis .... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nden 36.814,92 TL alacaklı olduğu, davalı Müflis ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nin ticari defter ve kayıtlarında, 30.03.2021 tarihi itibariyle Davalı Müflis .... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nin dava dışı .... Donanım Otomasyon Sistemleri Ltd. Şti’ne 36.814,92 TL borçlu olduğu, davacı taraf, davanın kabulü ile 22.04.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesinin geçerliliğinin tespitini ve 36.815,00 TL alacağın tamamının kabulü ve sıra cetveline davacı adına kaydına karar verilmesini talep ettiği, dosya muhteviyatına sunulan Hakların Devir Alınması Ve Alacağın Temliki Sözleşmesinin, 22.04.2022 tarihli olduğu, iş bu sözleşmede dava dışı .... Donanım Otomasyon Sistemleri Ltd. Şti.’nin devir eden, davacı şirketin devir alan konumunda yer aldığı, masaya kayıt ettirilebilecek tutarın 36.815,00 TL olduğunun beyan edildiği ve taraflarca imzalandığı, dosya muhteviyatına sunulan ticari defter, kayıt, belge ve bilgiler ışığında, iflas ve dava tarihi itibariyle 36.814,92 TL asıl alacağın Bakırköy ..... icra ve iflas müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası iflas masasına davacı taraf lehine kaydının yapılabileceği, şeklinde rapor düzenlemişlerdir.
İK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Dava, dava dışı şirketten temlik alınan alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. Dosyada alınan bilirkişi raporu ile davacı ve dava dışı tarafın dosya muhteviyatına ticari defterlerini sunmadığı ancak sunulan cari hesap ekstresinde, 31.12.2022 tarihi itibariyle dava dışı .... Donanım Otomasyon Sistemleri Ltd. Şti.’nin Davalı Müflis ..... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nden 36.815,00 TL alacaklı olduğu, davalı Müflis ..... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nin ticari defter ve kayıtlarında, 30.03.2021 tarihi itibariyle Davalı Müflis .... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’nin dava dışı ... Donanım Otomasyon Sistemleri Ltd. Şti’ne 36.815,00 TL borçlu olduğu, tespit edilmiştir. Buna göre davacı taraf davalı müflis şirket defterleri itibari ile temlike konu 36.815,00 TL alacak ispat edilmiş olup açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile; Davacı tarafın müflis şirketten olan 36.815,00 TL nakdi alacağının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,, karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;
1-Davacı tarafın müflis şirketten olan 36.815,00 TL nakdi alacağının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 385,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 3.482,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır