T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/456
KARAR NO: 2023/706
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 03/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/07/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 06/07/2023
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; satış vaadi sözleşmesi gereğince müflis şirkete ödeme yapıldığını, bedel ödeme yükümlülüğünün ifa edildiğini, müvekkili tarafından toplam 105.260 USD ödediğini, TL cinsinden 1.331.539 TL’nin kaydedilmesinin talep edildiğini, iflas idaresi tarafından alacağın 630.390 TL’lik kısmının kabul edildiğini, kalan kısmın reddedildiğini, belirterek 1.331.517 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Davacı tarafça alacağın kısmen kabul edildiği, kısmen reddedildiğinden bahisle işbu dava açılmış ise de, İflas Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen evrakın tetkikinde davacı tarafın işbu davaya konu ettiği alacak talebinin İflas İdaresi tarafından verilen karar ile tamamının kabul edildiği, davacıya da tebliğ edilen sıra cetvelinde ise alınan karardan farklı olarak alacağın kısmen kabul edildiğinin belirtildiği, çelişkili olan kayıtlardan İflas İdaresi tarafından verilen kararın esas kabul edilmesi gerektiğinden işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, bununla birlikte davacının kendisine tebliğ edilen sıra cetveline göre dava açılmasına kendisinin sebebiyet vermediği değerlendirilmekle davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve davanın reddine ilişkin olarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Alacağın tamamının iflas idaresi tarafından kabul edilmiş olduğu anlaşılmakla hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
1- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2- Davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet vermiş olmakla dava açılış ilk harç gideri 359,80-TL, davetiye ve müzekkere gideri 210,00 TL olmak üzere toplam 569,80 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet vermiş olmakla davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/07/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır