T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/499 Esas
KARAR NO: 2023/914
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 22/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi''nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı 14.09.2022 tarihli karar ile iflasına karar verildiğini ve iş bu kararın kesinleştiğini, müflis şirket hakkında iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... İflas No'lu dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin müflis şirketten ticari alacaklarından kaynaklı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. sayılı icra dosyaları ile alacağının bulunduğunu, müvekkilinin bu süreçte iflas dosyasına öncelikle alacak kayıt dilekçesi ibraz ettiğini, iş bu dilekçenin İflas Müdürlüğü tarafından kabul edildiğini ve kaydedildiğini, müvekkilinin alacağının müflis şirket ile ticari alacağına dayandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketten faiz miktarları hariç ... E. Sayılı icra dosyasında 34.537,79 TL ve ... E. Sayılı icra dosyasında 8.720,00 miktarı olmak üzere alacağı bulunduğunu, bu itibarla müvekkilinin alacaklı olduğunun icra dosyası ile sabit olduğunu ve sıra cetveline kaydına karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle alacak kayıt taleplerinin reddine ilişkin kararlara ve sıra cetveline ilişkinin itirazlarının kabulünü, sıra cetveline kaydının yapılmasını, adli yardım taleplerinin kabulünü, müvekkilinin dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesin talep ve dava ettiği görülmüştr.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir.
-Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2022 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile 14/09/2022 Tarih Saat 11:17 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında dairece re'sen yürütüldüğü görülmektedir.
-Davacının Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında iflas masasına alacak kaydı talep ettiği dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili adına işçilik alacaklarına ilişkin İstanbul ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyasında müflis aleyhine başlatılan takibin kesinleştiğini talep ettiği, iflas masası tarafından 70 sıra nolu kayıt ile verilen kararda; "alacak kaydı talebinde alacaklı ...'ün” işçilik alacaklarına ilişkin” talepte bulunmuş ise de alacağın Kambiyo senetlerine mahsus bir alacak olduğu işçilik alacağı olmadığı, ayrıca bahsi geçen İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin derkenar sunulmadığı görülmekle neticeten alacağı tamamının reddine sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ile ilanına" karar verildiği görülmektedir.
-Yine davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesinde iflas masasına alacak kaydı isteminde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip doyası ile işçilik alacakları ilişkin talebi bulunmasına rağmen dava dilekçesinde İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları yönünden ticari alacaklarının masaya kaydını talep ettiği görülmektedir.
- İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarının Uyap üzerinden yapılan incelemelerinde takip dayanaklarının cari hesap alacağı ve kambiyo senedine dayandığı görülmüştür.
-Davacı vekili dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuş, Mahkememizin 22/05/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ara karar ile "Davacı tarafın adli yardım talebi reddedildiğinden 6100 s. HMK’ nun 114/g, 115/2, 120. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 27. ila 28. maddeleri gereğince 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL maktu peşin peşin harç ve posta masrafı ile tebligat gideri olarak olarak kullanılacak 500,00 TL gider avansının tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık KESİN SÜRE içerisinde mahkeme/adliye veznesine depo edilmesine, aksi halde 6100 s. HMK 114/g., 115/2. ve 120. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle iş bu davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" karar verilmiştir.
-İş bu ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiş ve fakat davacı tarafça süresi içerisinde eksik delil avansının ikmal edilmediği görülmüştür.
-Davacının adli yardım talebinin reddi kararına itirazının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik İş ... Değişik İş Karar sayılı dosyası ile reddine karar verildiği görülmüştür.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir.
-Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu şartlardır.
-6100 sayılı Kanun'un 115/2 maddedeki kurala göre ise “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder”.
-İş bu düzenleme gereğince, eksik olan bir dava şartı, belirli bir süre verilerek giderilebilecek ise, hakim tarafından eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilmesi gerekir. Bu süre içinde dava şartı eksikliği tamamlanmaz ise dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmelidir.
6100 sayılı Kanun'un 120. maddesinde gider avansı düzenlenmiştir. Buna göre “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir”.
-Anılan düzenlemelerden ve dava şartı müessesesinden gider avansının davanın açılması sırasında alınmasının şart olmadığı, mahkemenin sonradan bu eksikliği kesin süre vererek ikmal ettirebileceği anlaşılmaktadır.
-Davanın açıldığı tarihte eksik veya hiç gider alınmamış olsa bile gider avansı dava şartı olmakla hüküm verilinceye kadar ikmal ettirilebilir. İster gider avansı isterse tamamlama avansı olarak tanımlansın ikmal edilmesi gereken paranın hukuk yargılamasındaki nitelemesi dava şartı olarak gösterilen gider avansıdır. Gider avansının yatırılmaması veya ikmal edilmemesi halinde dava usulden reddedilecektir.
-Mahkememizce yargılamanın devamı için davacı tarafa eksik gider avansının ikmali için yukarıda ayrıntılarına yer verildiği şekilde davacı tarafa ara karar tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafın verilen süreye ve ihtara rağmen eksik gider avansını tamamlamamış olduğu anlaşılmaktadır.
-Bu doğrultuda 6100 sayılı HMK.nun 114/1-g, 120/2 ile 115/2.maddesi gereğince verilen kesin süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmediğinden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren 10 Gün içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır