T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/519 Esas
KARAR NO: 2024/147
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, ..... Gıda Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nden ticari alacağı için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, dosya borçlusu bu şirket hakkında açılan iflas masasından haberdar olunması üzerine; 28.06.2019 tarihinde Bakırköy ...... İflas dairesine alacak kaydı yapılmış olduğunu, bu kayıtın, Uyap sisteminde sehven borca itiraz başlığında kayıt altına alınmış olduğunu, bahsi geçen alacak kaydının, gerçek bir ticari alacağa dayalı olarak açılan icra takip bilgisi verilerek yapılmış olduğunu, İflas masa idaresinin, yeterli hiçbir araştırma yapmadan; haklarını yok sayarak alacaklarının reddine karar vermiş olduğunu, somut olayda, müvekkili şirketin alacak hakkına sahip olduğunu beyanla; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde geçen ''alacaklarının reddi'' kararına karşı, İ.İ.K. 235. madde çerçevesinde yapılan itirazları ile; ALACAĞIN REDDİ KARARININ İPTALİNİ VE ALACAKLARININ KAYIT VE KABULÜNE karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi 05/06/2023 tarihli yazısı ile, masa aleyhine hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, davanın yasal 15 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla uyuşmazlık; davacının müslis şirket hakkında başlatmış olduğu takibin iflas tarihinden önce kesinleşip kesinleşmediği, davacı şirketin iflas tarihi itibari ile müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkindir.
Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı şirket tarafından müflis ..... Gıda Ürünleri Tic. San. A.Ş. Aleyhine 319.778,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin 01/12/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldı.
Bakırköy ...... İcra Dairesine yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalı müflis şirketin 19/07/2018 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği görülmüştür.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Mahkememizce davacı tarafın talebine konu icra takip dosyası celbedilmiş olmakla icra takibin 01/12/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu, davalı müflis şirketin 19/07/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, buna göre davacının iflas tarihi itibari ile davalı müflis şirketten kesinleşmiş icra takibine bağlı olarak alacaklı olduğu, dava dilekçesinde sıra cetveline kaydedilmesi gereken alacağın net miktarının belirtilmemiş olmasına rağmen iflas masasına başvuru sırasında dayanak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasında yer alan takip çıkışı tutarında (319.778,00 TL) talepte bulunulduğu anlaşılmış olmakla açılan davanın kabulüne, 319.778,00 TL nakdi alacağın müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-319.778,00 TL nakdi alacağın müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 359,80 TL ile tebligat ve posta masrafı 27,75 TL olmak üzere toplam 387,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (e-duruşma ortamında) davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/02/2024
Katip .....
Hakim .....
¸