T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/540 Esas
KARAR NO : 2025/920
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatifin 30/04/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında kanun dışı kararlar alındığını, usulsüz ve yetkisiz oy kullanımları olduğunu belirterek kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının davalı kooperatiften ihracına karar verildiğini, yapılan toplantı ve toplantıda alınan kararların usul ve yasaya, ana sözleşmeye uygun olduğunu, ortakların hak ve menfaatlerini ihlal etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davalı kooperatifin 30/04/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptalinin gerekip gerekmediği, davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali istemiyle açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı asil 08/10/2025 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 615,40-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 410,27-TL'nin peşin yatırılan 179,90-TL'den tenzili sonucu eksik yatırılan 230,37-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından yapılan 138,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/10/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır