T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/78 Esas
KARAR NO: 2024/107
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 25/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın Ticaret Sicilinin ... Siciline kayıtlı Yenibosna Vergi Dairesinin ... Vergi sicil nosuna kayıtlı ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... ..../Bahçelievler/İSTANBUL adresinde mukim ... Limİted Şirketi’ndeki 400 payını Beyoğlu .... Noterliğinin 04.08.2015 tarih ... Yevmiye nosu ile ... Mah. .... Sok. No:... .../İSTANBUL adresinde mukim ... TC nolu ...’a devrettiğini, söz konusu devirden sonra Ticaret Siciline herhangi bir müracaat yapılmadığını, söz konusu devirden sonra hisseyi devir alan davalı ... şirkette herhangi bir müracaatta bulunmadığını ve devirin geçerliliği için genel kuruldan karar ve onay şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin davacı hissesini devrettiğinden Genel kurulda onay ve ticaret sicile tescil için tasarruf hakkı bulunmadığından herhangi bir işlem yapmadığını, devir işlemini yaptıktan sonra bunu ticaret siciline işlendiği ve şirketten kaydının silindiğini sanarak hareket ettiğini, yakın zamanda kaydın halen durduğunu fark edince ticaret sicile vekil sıfatıyla yazılı müracaat yapıldığını, fakat müracaatın alınmadan taleplerinin şifahi olarak reddedildiğini, sonuç itibariyle müvekkilinin davalı şirkette var olan hissesini davalı ...’a devretiği halde söz konusu devir işleminin şirket defterine işlenmediği gibi müvekkilinin sicildeki ortaklık kaydının da silinmediğini, TCK 598/2 gereği söz konusu işlemin bildirilmesiyle görevli davalıların davalı ticaret sicile bu işlemi bildirmediğinden ve yasal bildirim süresi geçtiğinden müvekkili tarafından açılan bu dava ile müvekkilinin ortaklıktan çıkma belgesinin ortaklık defterine işlenmesi ve ticaret sicilden ortaklık kaydının silinmesi için iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davacının davalı şirketten pay devri suretiyle çıktığının kabulüne ve ticaret kayıttan ortaklık kaydının slinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, limited şirket hisse devirlerinin, 6102 sayılı TTK'nın m. 595 vd hükümleri gereğince yapıldığını, hisse devri sözleşmesi ile hissenin devri sonucunun doğmadığını, esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğunu, devrin bu onayla geçerli olduğunu, dava konusu şirketin sicil dosyası incelendiğinde, davacı tarafça dava konusu olayla ilgili olarak müvekkili müdürlüğe yapılmış herhangi bir başvurunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili yönnüden davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, açılan davanın ortaklıktan çıkma istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın Limited şirket pay devir sözleşmesine istinaden davacının ortaklıktan çıkma talep edip edemeyeceği ortaklıktan çıkma davasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir.
Davacı, davalım ... Ve Ticaret Limited şirketi’ndeki 400 payını Beyoğlu .... Noterliğinin 04.08.2015 tarih ... Yevmiye nosu ile davalı ...’a devrettiğini, davalı şirketin pay değişikliğini şirket karar defterine işlemek suretiyle Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan ettirmesi gerekirken herhangi bir işlem yapmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddedildiğinden bahisle işbu davayı açmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır ve devir bu onayla geçerli olur. Davacı, şirket hissesini noter sözleşmesi ile devretmiş ise de, devrin davalı şirkete bildirilmediği, bu hususta genel kurulda karar alınmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı... yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... 'na verilmesine,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır