T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ...
Karar No : .....
Başkan: ........
Üye: .......
Üye: .......
Katip: .......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:.....
NUMARASI: ......
DAVACI: .......
VEKİLİ: Av......
DAVALI: 1 -.......
VEKİLİ: Av......
DAVALI: 2 -...
VEKİLİ: Av. ......
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ....
YAZIM TARİHİ :.......
Davalı ...... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plaka sayılı çekicinin, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu.......plakalı servis otobüsüne çarpması, ..... plakalı aracın da davalı .......poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan .... TL olmak üzere toplam .... TL maddi tazmninatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebin..... maddesi gereğince...... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
1.Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur raporunun....... alınmasını, davacının maluliyetinin ... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan Genel Şartlar uyarınca, tazminat hesabında Genel Şartların ekinde yer alan unsurlar dikkate alınarak .. . yaşam tablosu kullanılmak suretiyle hesaplama yapılmasını, tazminat raporunun aktüerya siciline kayıtlı bilirkişi tarafından hazırlanmasını, ....... herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini, davacının düzenli ve resmi herhangi bir gelirinin bulunmadığının tespiti halinde yapılacak olan hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, başvuru dilekçesinde temerrüt tarihinin belirtilmediğini, avans faizinden sorumlu olmadıklarını, temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı .......vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usul kurallarına aykırı olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini, hatır taşıması indirimi yapılmasını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalının kazada kusuru bulunmadığını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyete ilişkin raporun ......ndan alınmasını, hesap raporunun aktüerya siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, müvekkili şirketten ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, . . .. herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ...... TL'nin temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ..... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ...... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davalı ..... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konusu kazanın, davacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmediğini, gerçeğe aykırı beyanda bulunan davacının haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, mahkemece kusur tespitine ilişkin hüküm kurmaya elverişli bir rapor alınmadan, davacının konu kazada müterafik kusuru bulunup bulunmadığı tespit edilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, maluliyet oranının ..... . hükümlerine göre ...... alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır indirimi yapılmasını gerektiğini, tazminat hesabının . . yaşam tablosu ve .....teknik faiz yöntemi kullanılarak yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerekirken kaza tarihi itibariyle faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu
, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
2. ... .maddesi gereğince...... sorumluluğu belgeye dayalı tedavi giderleriyle sınırlı olup, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden zorunlu trafik sigortacısının sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
3.Tazminat hesabı yönünden yargı kurumları ile ...diğer kurumlar arasında uygulama birliğinin sağlanması açısından, ......ortak çalışmasıyla belirlenmiş olan ve ülkemize özgü güncel verileri içeren..... tablosuna göre bakiye ömür belirlenerek........ maddesindeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin .. aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği gözetilerek genel şart değişikliğinden önceki yargısal uygulamalar doğrultusunda progresif rant formülüne göre düzenlenen aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
....maddesi hükmüne göre, kusur oranlarının belirlenmesi teknik değil hukuki bir konudur. Elde edilen teknik bulgulara göre hakim, bu oranı belirlemede ihlal edilen kuralları göz önüne almalıdır. Kaza tespit tutanağı ve mevcut kusur raporuna göre mahkemeni...... plakalı otobüs sürücüsünün % ... oranında kusurlu olduğuna ilişkin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5. Davacının yolcu olarak bulunduğu ...... plaka sayılı araca, davalı ...... plakalı çekicinin çarpışması nedeniyle oluşan trafik kazası sonucunda davacı yaralandığından, karşı araç sigortacısı konumunda olan davalı ...... yönünden hükmedilen tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmamış olmasında bir isabetsizlik yoktur.
6. Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu'nun ...... düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir. Dosya kapsamından desteğin müterafik bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece bu yönde indirim yapılmamasında isabetsizlik görülmemiştir.
7. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise ......bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
8. ........ hükümlerine göre hazırlanan maluliyet raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
9. Kaza tespit tutanakları aksi ispat edilene kadar geçerli resmi belge niteliğindedir. Olayın kaza tespit tutanağında bahsedilen şekilde gerçekleşmediğinin ispat yükü davalıdadır. Kazanın kaza tespit tutanağındaki belirtilen şekilden farklı olduğuna ilişkin dosyada başkaca delil olmadığından davalı vekilinin bu husustaki istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.
10. ..... maddeleri ile ..... maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeler ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren.. iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe yapılmaması halinde temerrüt gerçekleşir. Davacı, ...... başvuru yapmış olduğundan, mahkemece, ... tarihinden itibaren faize hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamış ve davalı ......vekilinin istinaf itirazlarının HMK'nın .... maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı . vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken 3.608,01 TL istinaf karar harcından peşin alınan 904,00 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 2.704,01 TL'nin davalı.......'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı ...... üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .....
Başkan
Üye
Üye
Katip
İ.P.