T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/873 Esas
KARAR NO : 2025/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ..... Tekstil Etiket Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davalı firma olan ..... Tekstil Dış Ticaret Anonim Şirketin'den cari hesaba dayalı alacağın tahsili saikiyle, tarafımızca Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, İşbu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, mezkur asıl alacağın icra takibi başlatıldıktan sonra ödendiğini, icra takibi sebebiyle icra vekalet ücreti ve icra giderleri meydana geldiğini, Haklı bir icra takibinin başlatılmasına sebebiyet vermiş olan davalı borçlunun icra vekalet ücreti ve takip masraflarından da sorumlu olacağını, icra vekalet ücreti ve icra takip masrafları bakımından mezkur icra takibine devam edilmesi gerektiğini, arz ve izah olunan nedenlerle; Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibinin borcun fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti ve icra takip masrafları bakımından devamına, borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında davacı tarafın alacak iddiası ile müvekkil şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dayanak cari hesap gösterilerek ilamsız icra takibi başlattığını, Davacı ile davalı arasında davacının alacağının ödeneceği tarih hususunda bir anlaşma bulunmadığını, davacının muaccel olmayan bir alacak için icra takibi başlattığını, Müvekkil şirketin, davacının alacaklı olduğu ancak henüz muaccel hale gelmeyen bedeli 21.06.2023 tarihinde ödeme anındaki kur üzerinden alacaklı firmaya haricen ödediğini, Müvekkil şirket, davacı tarafça temerrüde düşürülmediği gibi taraflar arasında ödeme tarihi, vade yahut muacceliyet anlaşması bulunmadığını, Müvekkil şirketin temerrüde düşürülmeden borcu ödediğini, muaccel olmayan bir alacak için haksız yere başlatılan icra takibinden vekalet ücreti ve icra giderlerinin talep edilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, kanaatin aksi yönde olması halinde; ödemenin haricen ve asıl alacağa ilişkin olarak 21.06.2023 tarihinde yapıldığı, ödeme emri tebliğe çıkmadan ödeme yapıldığından tahsil harcı gerekmediği, ödeme tarihindeki kur üzerinden takip ferileri hesap edileceğinden ferilerin 21.06.2023 tarihli kura göre hesap edilmesi gerektiği, ödeme emri tebliğe dilmeden ödeme yapıldığından icra vekalet ücretinin 3/4 olacağı, vekalet ücretinin brüt olduğu ve tahsil edilecek tutarın stopaj hariç olması gerektiği, açılışta ödenen harçlar hariç masraflardan müvekkilin sorumlu olmayacağı, Gözetilerek davacının fazlaya ilişkin haksız ve kötü niyetli talebinin reddi ile reddedilen kısım bakımından kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan dava tarihi itibarı ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Küçükçekmece İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 3.177,84 EUR'nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 15/10/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
İNCELEME
Davacının Ticari Defterlerinin TTK ve VUK Hükümlerine Uygunluğunun İncelenmesi
Davacı ..... TEKSTİL ETİKETÇİLİK MATBACILIK SANAYİ ve TİCARET AŞ'nin 2023 yılı ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla 11.03.2024 tarihinde Mahkeme Kaleminde hazır bulunulmuştur. Mevcut bilgi ve belgeler alınmış, Davacı vekiline incelemeye dayanak teşkil edecek ek bilgi belgelerin ibrazı için süre verilmiş ve tutanak tutulmuştur. (EK.I) Talep edilen bilgi ve belgeler, Davacı vekili tarafından tarafıma e-posta yoluyla gönderilmiştir. Ticari defterlerinin tasdik bilgileri aşağıdaki gibidir. Davacının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğu, Davacının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, ilgili yıl açılış beratları ile inceleme günü itibariyle gönderilmesi gereken 2023 yılı son dönem Eylül beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiği anlaşılmaktadır. Ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince Davacı lehine delil takdiri sayın Mahkemenizindir. Davacı Şirket Ticari Defterleri Üzerinde Yapılan İnceleme ve Tespitler Davacı şirket ticari defterlerinin incelenmesinde Davalı taraf cari hesabının Alıcılar hesabı altında “120 10 00851” hesap kodunda takip edildiği görülmüştür. Dosyaya sunulan cari hesap ekstresi ticari defterlerle karşılaştırılmış ve uyumlu olduğu görülmüştür. Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde son hareketin 05.05.2023 tarihli ve Davalı borcunun 3.177,84 Euro karşılığı 67.507,53 TL olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin incelenmesinde 21.06.2023 tarihinde Davalıdan, banka havalesiyle 82.042,61 TL tahsilat yapıldığı, 25.06.2023 tarihinde Davacı tarafından Davalıya 14.587,07 TL kur farkı faturası düzenlendiği, 30.06.2023 tarihinde Davalı cari hesabına 51,99 TL alacak kaydı yapılmak suretiyle cari hesabın kapatıldığı, borç ve alacak bakiyesinin olmadığı tespit edilmiştir. Hesap kapatma işleminin herhangi bir tahsilata bağlı olmaksızın Davacı tarafın iradesiyle yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davalının Ticari Defterlerinin TTK ve VUK Hükümlerine Uygunluğunun İncelenmesi
Davalı ..... TEKSTİL DIŞ TİCARET AŞ'nin 2023 yılı ticari defterleri e-posta yoluyla edinilmiştir. Ticari defterlerinin tasdik bilgileri aşağıdaki gibidir. Davalının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğu, Davalının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, ilgili yıl açılış beratları ile kapanış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiği anlaşılmaktadır. Ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince Davalı lehine delil takdiri sayın Mahkemenizindir.
Davalı Şirket Ticari Defterleri Üzerinde Yapılan İnceleme ve Tespitler
Davalı şirket ticari defterlerinin incelenmesinde Davacı taraf cari hesabının Satıcılar hesabı altında “320.01.310” hesap kodunda takip edildiği görülmüştür. Davalı tarafından tarafıma sunulan cari hesap ekstresinde Davacıya olan borcunun 05.05.2023 tarihi itibariyle 3.177,68 Euro karşılığı 67.455,54 TL olduğu, 21.06.2023 tarihinde Davacıya, banka havalesiyle 82.042,61 TL ödeme yapıldığı, 25.06.2023 tarihinde Davacı tarafından Davalıya 14.587,07 TL kur farkı faturası düzenlendiği ve cari hesabın kapandığı, borç ve alacak bakiyesinin olmadığı tespit edilmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyasının ve Arabuluculuk tutanağının incelenmesi Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı- alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 3.177,84 Euro bedelle alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili vasıtasıyla 07.07.2023 tarihinde borcun dayanağına ve takip talebine dayanak kılınan belgeye, faize ve diğer tüm ferilerine yasal süresi içerisinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Küçükçekmece Aracılık Bürosu ..... sicil numarasında kayıtlı Arabulucu ...... ile ..... büro dosya numarası ve ..... arabuluculuk numarası ile 20.07.2023 tarihinde yapılan son oturumda da anlaşma sağlanamadığı, “GÖRÜŞME SONUNDA ANLAŞAMAMZ” şeklinde sonuç tutanağı düzenlendiği dosya üzerinden tespit edilmiştir.
DEĞERLENDİRME
Tarafların ticari defterlerinin büyük ölçüde uyumlu olduğu görülmüştür. Tarafların ticari defterleri üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının ticari defterlerine göre alacağının 3.177,84 euro olduğu, davalının ticari defterlerine göre ise borcunun 3.177,68 Euro olduğu tespit edilmiştir. Tarafların ticari defterleri arasında 0,16 Euro fark bulunmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal satımından kaynaklandığı görüldüğünden ve davacı tarafından ayrıca bir mal teslim tutanağı ibraz edilmediğinden davalının ticari defterlerindeki borç tutarı dikkate alınmıştır. Buna göre davalının ticari defterlerindeki borç tutarı olan 3.177,68 euronun 21.06.2023 ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru 25,8571 TL üzerinden 82.165,59 TL olarak ödenmesi gerekirken davalı tarafından 2.042,61 TL ödeme yapılmıştır. Bu durumda davacının (122,98 TL / 25,8571) 4,76 Euro eksik ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Bu durumda takibin 4,76 Buro üzerinden devam etmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Ödemenin takipten | gün sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Takip öncesi faiz talep edilmemiştir. Tarafların tacir olduğu ve alacağın yabancı para cinsinden belirlendiği nazara alındığında, davacının takip sonrası için 3095 sayılı kanunun madde 4/a uyarınca “Yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı” üzerinden faiz talep edebileceği değerlendirilmiştir. 20.06.2023 takip tarihi itibariyle 3.177,68 Euronun TCMB efektif satış kuru 25,9039 TL üzerinden karşılığı 82.314,30 TL'dir. İnkâr tazminatına karar verilip verilmeyeceği hususundaki takdir sayın Mahkemenizindir.
SONUÇ
Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, dava konusunun, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan dava tarihi itibarı ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı, hususlarında olduğu, davacının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğu, davacının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, ilgili yıl açılış beratları ile inceleme günü itibariyle gönderilmesi gereken 2023 yılı son dönem Eylül beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiği, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince Davacı lehine delil takdirinin sayın Mahkemenizde olduğu, davalının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğu, davalının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, ilgili yıl açılış beratları ile kapanış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiği, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince Davalı lehine delil takdirinin sayın Mahkemenizde olduğu, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda takibin 4,76 Euro üzerinden devam etmesi gerektiği, ödemenin takipten | gün sonra yapıldığı, takip öncesi faiz talep edilmediği, tarafların tacir olduğu ve alacağın yabancı para cinsinden belirlendiği nazara alındığında, davacının takip sonrası için 3095 sayılı kanunun madde 4/a uyarınca “Yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı” üzerinden faiz talep edebileceği, 20.06.2023 takip tarihi itibariyle 3.177,68 Euronun TCMB efektif satış kuru 25,9039 üzerinden karşılığının 82.314,30 TL olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır şeklinde rapor düzenlenmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal satımından kaynaklandığı, tarafların ticari defterleri üzerinden yapılan inceleme neticesinde takip tarihi itibarı ile davacının ticari defterlerine göre alacağının 3.177,84 euro olduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibarı ile borcunun 3.177,68 Euro olduğu tespit edilmiş olup tarafların ticari defterleri arasında 0,16 Euro farkın bulunduğu ,davalının ticari defterlerindeki borç tutarı olan 3.177,68 euronun 21.06.2023 ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru 25,8571 TL üzerinden 82.165,59 TL olarak ödenmesi gerekirken davalı tarafından 2.042,61 TL ödeme yapıldığı bu durumda davalının (122,98 TL / 25,8571) 4,76 Euro eksik ödeme yaptığı bu durumda takibin 4,76 Euro üzerinden devam etmesi gerektiği tespit edilmiş olup bu kapsamada takipten sonra ve davadan önce yapılan ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla açıklanan nedenler hükme esas alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına davalı tarafın icra dosyası masrafı, vekalet ücreti alacağı, asıl alacağın ferileri yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin icra dosyası masrafı, vekalet ücreti alacağı ve asıl alacağın ferileri yönünden devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;
1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına davalı tarafın icra dosyası masrafı, vekalet ücreti alacağı, asıl alacağın ferileri yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin icra dosyası masrafı, vekalet ücreti alacağı ve asıl alacağın ferileri yönünden devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine,
3-Alınması gereken 1.055,13-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 785,28-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 578,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 5.173,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 15.446,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/03/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır