T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122
KARAR NO : 2025/505
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 2 adet 2023 model sıfır koluman pilot dorse satın aldığını, bedelini de davalıya ödediğini, dorselerin müvekkiline teslim edilmediğini, yapılan araştırmalar neticesinde araçların üzerinde haciz olduğunu öğrendiklerini, suç duyurusunda bulunduklarını ancak takipsizlik kararı verildiğini belirterek dorse bedelleri, dorselerin sıfır araç bedel farkı, mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararlarının tespit edilerek 1.863.000 TL’in avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy CBS ... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sisteminden mahkememize gönderildiği, tetkikinde dosyada takipsizlik kararı verildiği, verilen karara itiraz edildiği, itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 14/10/2024 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 08/03/2025 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun, satın alındığı ve bedeli ödendiği belirtilen pilot dorsenin teslim edilmediğinden bahisle bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olduğunu, davacının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğunu, davacının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, ilgili yıl açılış ve kapanış e-defter beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, envanter defteri açılışının zamanında yapıldığını, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, davalı tarafından dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalı tarafından davacıya 1.860.000-TL tutarında “2 Adet 2023 Model Sıfır Koluman Pilot Dorse” açıklamalı 1 adet fatura düzenlendiğini, faturanın davacı taraf ticari defterlerine kaydedildiğini, faturanın davacı ve davalı tarafların B formlarında yer aldığını, davacı ticari defterlerinden, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından ve ...bank ... tarafından dosyaya sunulan mevduat hesap hareketlerinden, davacı tarafından davalıya toplam 1.860.000-TL ödeme yapıldığını, cari hesap yönünden tarafların birbirlerinden herhangi bir para alacağı olmadığını, davalı tarafından malın teslim edildiğine dair herhangi bir belgesinin dosya mevcut olmadığını, davacı tarafından davalıya ödenen 1.860.000-TL yönünden avans faizi talep edildiğini, ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar geçen süre için hesaplanan avans faizinin toplam 306.851,64-TL olduğunu bildirmiştir.
Dava, satın alındığı ve bedeli ödendiği belirtilen pilot dorsenin teslim edilmediğinden bahisle bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında pilot dorse satımına ilişkin bir anlaşma olup olmadığı, davacı tarafça satım bedelinin ödenip ödenmediği, teslimin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafça bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsilinin istenip istenemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, itibar olunan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya 1.860.000-TL tutarında “2 Adet 2023 Model Sıfır Koluman Pilot Dorse” açıklamalı 1 adet fatura düzenlendiği, faturanın davacı taraf ticari defterlerine kaydedildiği, faturanın davacı ve davalı tarafların B formlarında yer aldığını, davacı ticari defterlerinden, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından ve ...bank ... tarafından dosyaya sunulan mevduat hesap hareketlerinden, davacı tarafından davalıya toplam 1.860.000-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, ticari defter ve belgeleri ile anlaşmaya konu malların teslim edildiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmediği, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği tespit edilmiş olmakla 1.860.000,00-TL'nin dava tarihi olan 08/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafça dorselerin sıfır araç bedel farkı, mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararlarının tahsili talep edilmiş ise de, bu iddiaları ispata yarar delil ve belge ibraz edilmediği anlaşılmakla fazlaya ilişkin taleplerin reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-1.860.000,00-TL'nin dava tarihi olan 08/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 127.056,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31.815,39-TL'nin mahsubu ile eksik kalan bakiye 95.241,21-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 32.242,99-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafı 12.992,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%99,84) ret oranı (%0,16) dikkate alınarak hesaplanan 12.971,21-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 264.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.800,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 2,88-TL'nin davacıdan, 1.797,12-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 28/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır