T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/133 Esas
KARAR NO : 2025/707
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025
DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK'nin 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz tensip tutanağı ile 19/02/2024 tarihi itibariyle davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 22/03/2024 tarihli rapor ile: Üretim faaliyetinde yaşanılan aksaklıklar nedeniyle şirketin mali verileri hakkında net bir kanaat oluşmadığını, süreçteki üretim faaliyetlerinin hızlanması öngörüsünde bulunulması nedeniyle şirket için konkordato geçici mühletine devam edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/05/2024 tarihli rapor ile: Üretim faaliyetinde yaşanılan aksaklıklar nedeniyle yeni satış sözleşmelerinin ışığında tahsilatların henüz kayıtlara intikal ettirilmemesi, yeniden sunulacak revize projenin başarıya ulaşıp, ulaşamayacağı bilirkişi raporunun ve revize projenin dosyaya sunulması ve şirket faaliyetlerinin bir süre daha izlenmesi için geçici mühletin iki ay uzatılabileceği vb nedenlerle şirketin mali verileri hakkında net bir kanaatin oluşmadığı, son toplantıda komiser heyetine yapılan açıklama ve sunumların faaliyete geçip geçmeyeceği yönünde önümüzdeki süreçte üretim faaliyetinin hızlanması öngörüsünde bulunulması ve bilirkişi raporunun dosyaya sunulmamış olması nedeniyle davacı borçlu şirketler için konkordato geçici mühletinin 2 ay uzatılabileceği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/07/2024 tarihli rapor ile: sunulan konkordato ön projesinin geçmiş dönem verilerine göre uygulanabilir öngörüler içerdiği ve gerçekleşme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu, davacı şirket açısından konkordato süreleri dahilinde kesin süreye geçmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 28/08/2024 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/09/2024 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, alacak kayıt sürecinin çalışmalarına başlanılmış olduğu, 2024/ekim ayı sonlarında alacak kayıtlarına ilişkin ilan ve tebligat süreçlerinin tamamlanmasının planlandığı belirtilmiştir
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 21/10/2024 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, alacak kayıt sürecinin çalışmalarına başlanılmış olduğu, 2024/ekim ayı sonlarında alacak kayıtlarına ilişkin ilan ve tebligat süreçlerinin tamamlanmasının planlandığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/12/2024 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, konkordato revize ön projesi ekinde yer alan ve dosyasına ibraz edilen pay devri ile ilgili görüşmelerin olumsuz sonuçlandığının anlaşıldığı mevcut duruma göre konkordato ön projesinin borçlu şirketler yönüyle derhal revize edilmesi gerektiğinin borçlu şirketlere bildirildiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/02/2025 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (+) 23.182.079,55-TL öz varlık tutarı ile, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, ... Ticaret Limited Şirketi'nin (-) 624.566,97-TL öz varlık tutarı ile, kaydi değerler yönünden borca batık olduğu, konkordato revize ön projesi ekinde yer alan ve dosyasına ibraz edilen pay devri ile ilgili görüşmelerin olumsuz sonuçlandığının anlaşıldığı mevcut duruma göre konkordato ön projesinin borçlu şirketler yönüyle derhal revize edilmesi gerektiğinin borçlu şirketlere bildirildiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 24/03/2025 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (+) 22.418.527,00 TL öz varlık tutarı ile, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, ... Ticaret Limited Şirketi'nin (-) 1.260.387,00-TL öz varlık tutarı ile, kaydi değerler yönünden borca batık olduğu, konkordato revize ön projesi ekinde yer alan ve dosyasına ibraz edilen pay devri ile ilgili görüşmelerin olumsuz sonuçlandığının anlaşıldığı mevcut duruma göre konkordato ön projesinin borçlu şirketler yönüyle derhal revize edilmesi gerektiğinin borçlu şirketlere bildirildiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/05/2025 tarihli rapor ile: davacı şirketlerin faaliyetlerine devam ettiği, üretim satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketlerin geçici mühlet ve kesin mühlet zarfındaki ödemelerini komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin (+) 24.632.182,00 TL öz varlık tutarı ile, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, ... Ticaret Limited Şirketi'nin (+) 2.091.929,00-TL öz varlık tutarı ile, kaydi değerler yönünden borca batık olduğu, konkordato revize ön projesi ekinde yer alan ve dosyasına ibraz edilen pay devri ile ilgili görüşmelerin olumsuz sonuçlandığının anlaşıldığı mevcut duruma göre konkordato ön projesinin borçlu şirketler yönüyle derhal revize edilmesi gerektiğinin borçlu şirketlere bildirildiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 05/06/2025 tarihli Konkordatonun Tasdiki Hakkında Gerekçeli Rapor ile: ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Yönünden: Borçlu Şirketin 31.03.2025 tarihi itibariyle Rayiç Öz Varlık, 6102 sayılı TTK’nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesi) göre Öz Varlık + 32.084.497,27 TL tutarında pozitif olduğu ve TTK’nın 376/3. maddesi çerçevesinde Borca Batık durumda bulunmadığı, 21.05.2025 tarihli Revize Konkordato Projede yer verilen ödeme kaynakları ile şirket borçları karşılaştırıldığında, borçlu şirketin üç yıllık sürede borçlarını ödeyebileceğine ilişkin öngörüsü yönünden revize projesinin alacaklıların büyük çoğunluğu tarafından kabul gördüğü hususları nazara alındığında, nihai projenin kabulünün uygun olacağı, olası bir iflas halinde adi alacaklıların alacaklarına kavuşma oranının yaklaşık % 9,25 olduğu, teklif edilip alacaklılar tarafından kabul edilen nihai projede ise alacakların % 100’ünün ilave % 25 faizli bir biçimde ödeneceğinin belirtildiği, bu durumda Konkordatonun iflasa nazaran alacaklıların lehine olduğu, borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 3 yıllık takvimde yaratabileceği kaynakların Konkordato teklifi ile orantılı olduğu, borçlu şirketin Konkordato teklifinin İİK.md. 302/III (a) bendi ‘kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı’’ ve İİK.md. 302/III (b) bendi ‘’Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini’’ aşacak şekilde olumlu oy verilmiş olduğundan kabul edildiği, konkordatonun tasdik edilebilmesi için, mühlet içerisinde komiser izniyle doğan rapor ekinde listesi sunulan alacaklara ilişkin 31.502.772,29 TL tutarında teminat gösterilmesi gerektiği, konkordatonun tasdik edilebilmesi için, Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifeye göre Konkordato kapsamında ödemesi gereken faiz dahil borç miktarı üzerinden ( 97.047.370,48 x Binde 2,27=) 220.297,53 TL tutarında harç yatırılması gerektiği, teminat koşulunun sağlanması ve tasdik harcının yatırılması durumunda Konkordatonun tasdikine karar verilebileceği, borçlu şirketin 2 adet rehinli borcu mevcut olup rehin alacaklısı ... San.ve Tic.ltd.şti. İle ... Bankası Aş’nin borçlarını yapılandırma teklifini kabul etmedikleri, borçlu şirketin, alacaklılar lehine rehin tesis edilmiş borçlarının yapılandırmasına ilişkin müzakereler yapılmış ancak, İİK m.308/h gereğince davacı şirketin teklifinin uyap üzerinden kullanılan 1 adet kabul oyu nedeni ile her nekadar alacak miktarı yönünden 2/3’ü aşan çoğunlukla kabul edilse de alacaklı sayısı bakımından yasal çoğunluğun sağlanamaması nedeniyle anlaşmanın sağlanamadığı, ... Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yönünden: borçlu Şirketin 31.03.2025 tarihi itibariyle Rayiç Öz Varlık, 6102 sayılı TTK’nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesi) göre Öz Varlık (-) 22.990.683,90 TL tutarında negatif olduğu ve TTK’nın 376/3. maddesi çerçevesinde Borca Batık durumda bulunduğu, Bakırköy ... noterliği 03.06.2025 tarih ... yevmiye numarası ile Safiye Sari adına kayıtlı gayrimenkul satış vaadi Sözleşmesi düzenlendiği, bu taşınmazın tasdik duruşması öncesinde tapu devrinin de ayrıca tamamlanacağının belirtildiği, taşınmazın Şirkete devriyle birlikte Şirket kaynakları bakımından ek teminat oluşturacağı gibi, diğer grup Şirketi olan ... AŞ’nin ödemeleri bakımından da ek bir finansal kaynak oluşturabileceği, taşınmaz üzerindeki ipotek borcu düştüğünde bu tutarın yaklaşık 10.000.000 TL tutarında olabileceği, 21.05.2025 tarihli Revize Konkordato Projede yer verilen ödeme kaynakları ile şirket borçları karşılaştırıldığında, borçlu şirketin üç yıllık sürede borçlarını ödeyebileceğine ilişkin öngörüsü yönünden revize projesinin alacaklıların büyük çoğunluğu tarafından kabul gördüğü hususları nazara alındığında, bir önceki paragrafta belirtilen taşınmaz tapu devrinin de tasdik duruşması öncesinde gerçekleşmesi koşuluyla nihai projenin kabulünün uygun olacağı, Olası bir iflas halinde adi alacaklıların alacaklarına kavuşma oranının mevcut olmadığı, teklif edilip alacaklılar tarafından kabul edilen nihai projede ise alacakların % 100’ünün ilave % 25 faizli bir biçimde ödeneceğinin belirtildiği, bu durumda Konkordatonun iflasa nazaran alacaklıların lehine olduğu, Borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 3 yıllık takvimde yaratabileceği kaynakların 4.538.901,01TL tutarındaki finans kuruluşlarına olan kefaleten borcu mahsup edildiğinde Konkordato teklifi ile orantılı olduğu, mahsup edilmediği taktirde konkordato teklifi ile orantılı olmadığı, bu durumda borçlunun revize projesinde ilave kaynak olarak öngördüğü kalemlerin mobilize edilmesi gerektiği, öte yandan ... A.Ş. nin ticari ilişkisi sebebiyle verilen yaklaşık 10 Milyon TL düzeyindeki çek bedellerine karşılık gelen tutarların, diğer borçlu şirket ... AŞ hazirun cetvelinde de mevcut olduğu ve tasdik ihtimalinde ilgili ödeme planları çerçevesinde anılan firmaca itfa edileceği, Safiye Sari adına kayıtlı taşınmazın devrinin de tamamlanması halinde kaynak açığı olmayacağı, ancak her halükarda borçlu şirketin revize projede öngördüğü 5 Milyon TL düzeyindeki sermaye kaleminin de somut bir dayanakla desteklenmesinin gerektiği, Borçlu şirketin Konkordato teklifinin İİK.md. 302/III (a) bendi ‘kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı’’ ve İİK.md. 302/III (b) bendi ‘’Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini’’ aşacak şekilde olumlu oy verilmiş olduğundan kabul edildiği, Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, mühlet içerisinde komiser izniyle doğan rapor ekinde listesi sunulan 7.091.909,71 TL tutarında teminat gösterilmesi gerektiği, Konkordatonun tasdik edilebilmesi için, Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifeye göre Konkordato kapsamında ödemesi gereken faiz dahil borç miktarı üzerinden ( 68.116.042,79 x Binde 2,27=) 154.623,42 TL tutarında harç yatırılması gerektiği, Tasdik harcının yatırılması durumunda Konkordatonun tasdikine karar verilebileceği, Borçlu şirketin 2 adet rehinli borcu mevcut olup rehin alacaklısı .... San.ve Tic.ltd.şti. İle ... Bankası Aş’nin borçlarını yapılandırma teklifini kabul etmedikleri, borçlu şirketin, alacaklılar lehine rehin tesis edilmiş borçlarının yapılandırmasına ilişkin müzakereler yapılmış ancak, İİK m.308/h gereğince davacı şirketin teklifinin UYAP üzerinden kullanılan 1 adet kabul oyu nedeni ile her ne kadar alacak miktarı yönünden 2/3’ü aşan çoğunlukla kabul edilse de alacaklı sayısı bakımından yasal çoğunluğun sağlanamaması nedeniyle anlaşmanın sağlanamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26.05.... tarih ... sayılı gazetede borçlu şirket sermayesini 5.000.000 TL artırarak 6.600.000 TL’ ye çıkardığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 14/07/2025 tarihli rapor ile: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünnden: Davacı borçlu şirketin 31/03/2025 tarihli komiser izniyle borçlanılan 31.502.772,79-TL tutarlardan ödeme ve feragat sonrası teminatlandırılması gereken 6.600.948,78-TL tutarın bilirkişi Doç. Dr. ....'nın 29/04/2025 tarihli marka değerleme raporunda tespit etmiş olduğu 31.923.990,00TL tutarlı marka değerinin karşılamakta olduğu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden: Davacı borçlu şirketin 31/03/2025 tarihli komiser izniyle borçlanılan 6.066.363,57-TL tutarlardan, 5.811.125,44-TL ödeme ve feragat sonrası teminatlandırılması gereken 6.066.363,57-TL tutarın Bilirkişi Doç. Dr. ...'nın 29/04/2025 tarihli marka değerleme raporunda tespit etmiş olduğu 6.515.100,00-TL tutarlı marka değerini karşılamakta olduğu, davacı borçlu şirketlerin ortağı ve yetkilisi .... şirkete olan borcunun tamamını ödediği, ortağın ödenmemiş borcunun bulunmadığının tespit ediliği belirtilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre "borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir"
İİK'nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı .... Sanayi ve Ticaret AŞ yönünden;
Davacı şirketin öz varlığı (+) 24.632.182,03 TL olup borca batık değildir. Sunulan nihai projede tenzilatsız olarak, 2025 yılı Eylül ayından itibaren 36 eşit taksitte, % 25 faizle ödeme teklif edilmektedir. İflas halinde adi alacaklıların tahsil edebileceği tutar, borçlunun iflas halinde alacaklıların elde edebileceği miktardan fazladır.
Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile şirketin mevcut kaynakları ve ödemelerin gerçekleştirileceği sürede elde edebileceği kaynaklar ile ödeme teklifinin orantılı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Borçlu şirket, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini şeklindeki her iki alternatifli çoğunluğu da sağlamakta olup, İİK'nun 302.maddesinde öngörülen çoğunluk koşulunun gerçekleşmiş bulunduğu görülmüştür.
İİK'nun 305/d bendinde, 206.maddenin 1.fıkrasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması da tasdik şartları arasında sayılmıştır. Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile teminata bağlanması gerekli bir kısım borçlardan feragat edildiği netice itibariyle teminatlandırılması gereken tutarın 6.600.940,78 TL olduğu ve marka değerinin bu tutarı karşıladığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce teminat olarak gösterilen ve 31.923.990,00 TL değerindeki markalar üzerine tedbir konulmuştur.
Davacı şirket tarafından belirlenen tasdik harcı ve yargılama gideri mahkememiz veznesine depo edilmiştir.
İİK'nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 01/09/2025 tarihinden başlamak üzere yıllık % 26 faizi ile birlikte 36 eşit taksitte ödenmesine, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden;
Davacı şirketin öz varlığı (+) 2.091.929,23 TL olup borca batık değildir. Sunulan nihai projede tenzilatsız olarak, 2025 yılı Eylül ayından itibaren 36 eşit taksitte, % 25 faizle ödeme teklif edilmektedir. İflas halinde adi alacaklıların tahsil edebileceği tutar, borçlunun iflas halinde alacaklıların elde edebileceği miktardan fazladır.
Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile şirketin mevcut kaynakları ve ödemelerin gerçekleştirileceği sürede elde edebileceği kaynaklar ile ödeme teklifinin orantılı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Borçlu şirket, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini şeklindeki her iki alternatifli çoğunluğu da sağlamakta olup, İİK'nun 302.maddesinde öngörülen çoğunluk koşulunun gerçekleşmiş bulunduğu görülmüştür.
İİK'nun 305/d bendinde, 206.maddenin 1.fıkrasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması da tasdik şartları arasında sayılmıştır. Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile teminata bağlanması gerekli bir kısım borçlardan feragat edildiği netice itibariyle teminatlandırılması gereken tutarın 1.072.746,14 TL olduğu ve marka değerinin bu tutarı karşıladığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce teminat olarak gösterilen ve 6.515.100,00 TL değerindeki markalar üzerine tedbir konulmuştur.
Davacı şirket tarafından belirlenen tasdik harcı ve yargılama gideri mahkememiz veznesine depo edilmiştir.
İİK'nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 01/09/2025 tarihinden başlamak üzere yıllık % 26 faizi ile birlikte 36 eşit taksitte ödenmesine, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HÜ K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato projelerinin İİK’nun 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİNE,
2- Davacı şirketlerin konkordatoya tabi borçlarının 01/09/2025 tarihinden başlamak üzere yıllık % 26 faizi ile birlikte 36 eşit taksitte ödenmesine, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun BİLDİRİLMESİNE,
3- Konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının TESPİTİNE,
4-İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin TESPİTİNE,
5- Konkordato işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmiş olmakla İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin (206/1 maddesindeki imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) DÜŞMESİNE,
6- İİK'nın 306/2 nci maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere Prof. Dr. B...’ın kayyım olarak atanmasına, atanan kayyım için her bir şirket için 15.000’er TL olmak üzere aylık 30.000,00 TL ücret takdiri ile takdir edilen ücretin her ayın 1-6’sı arasında şirket hesabından tahsiline,
7-İİK’nun 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde dava açmakta muhtariyetlerine,
8-Konkordato komiser heyetinin görevine son VERİLMESİNE,
9-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA,
10-İİK'nın 306/son maddesi uyarınca tasdik kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK'nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE,
11-Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
12-Alınması gereken 615,40 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
13-Bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 308/a madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden borçluya tebliğinden,itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır