T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2024/765
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde... sicil numarası ve .... vergi numarasında .... Mah. ... Cad. No:22 Çatalca/İstanbul adresine kayıtlı .... Lojistik ve Ticaret A.Ş'nin 08/12/2022 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararı neticesinde iflas masası teşkil edilerek masa idaresinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası nezdinde yürütüldüğünü, müvekkilinin, müflis şirketten alacaklı olduğunu, işbu alacağa ilişkin olarak 71.073,90 TL banka alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiği, ancak iflas masasının 71.073,90 TL alacağa ilişkin verdiği red kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin red edilen alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine, müvekkilinin alacaklılar toplantısına katılmamasının ileride telafisi imkansız zararlar doğuracağından HMK ve İİK ilgili amir hükümleri gereğince müvekkilinin 71.073,90 TL alacak üzerinden bir sonraki alacaklılar toplantısına katılmaması yönünde tedbiren taraflarına yetki verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, sıra cetveline itiraz ve iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.
Bakırköy ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasından gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından.08/12/2022 tarihi itibarı ile müflis .... Lojistik ve Ticaret Anonim Şirketinin iflas kararı veriliği , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin ... E. ...K. Sayılı kararı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı iflas kararının kaldırılmasına kesin olmak üzere karar verildiği, iflas müdürlüğünce müflis şirketin tasfiye işlemleri İİK.40. maddesi gereğince durdurulduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında kararın bozulmakla Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosya numarası aldığın ve dosyanın derdest olduğu bildirilmiştir.
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın BBakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflasına karar verilen müflis ... Lojistik ve Ticaret Anonim Şirketin den olan alacak kaydı için Bakırköy ... İflas Dairesinin ...iflas iflas sayılı dosyasında yaptığı alacak kaydı başvurusu üzerine iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ...E. ... K. Sayılı kararı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı iflas kararının kaldırılmasına karar verildiği, anlaşılmış olup müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kalkmış olması nedeni ile dava konusuz kaldığı anlaşılmış olup davanın konusuz kalması nedeni ile dava hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olamdığına,
2-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır