T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/186 Esas
KARAR NO: 2024/201
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun, lehtarı ve cirantası olduğu; .... Şubesi .... Çek Seri Sayılı, 30/11/2023 vade tarihli, 450.000.-TL bedelli, .... Şubesi .... Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çek ve .... Şubesi .... çek seri sayılı, 31/01/2024 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli 3 adet çeki kaybettiği, rızası hilafına elinden çıktığını, dava açılış tarihi itibarıyla çeklerin kimin elinde olduğunu bilmediğini", beyan ederek, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile "Çeklerin iptali davası" açmış ve 24.11.2023 tarihli ara kararı ile her 3 çek için de ihtiyati tedbiren "ödeme yasağı kararı" verilmiş ve kararın ilanen, ihtaratlı olarak tebliğ edilmiş olduğunu, karşı yan ...'nun .... Şubesi ..... Çek Seri Sayılı, 30/11/2023 vade tarihli, 450.000.-TL bedelli çeki bankaya ibraz etmiş ve bankanın çekin arka yüzüne ödeme yasağı kaşesi vurarak, çek bedelini ödememiş olduğunu, bunun üzerine ...'nun, çek hakkında Bakırköy ..... Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasından 22.12.2023 tarihli 200.000.-TL tutarında "İhtiyati Haciz" kararı almış olduğunu, ihtiyati haciz kararının infazı için, borçlu olarak gösterdiği, ...'nun ve çek keşidecisi, .... Sistemleri İnş. Tek. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm banka hesaplarına, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasından haciz koydurulmuş olduğunu, taraflarınca öğrenilir öğrenilmez derhal 200.000.-TL + 5.000.TL şirketin tüzel kişiliği tarafından itirazi kayıtlı olarak, İcra Müdürlüğü kasasına depo edilmiş olduğunu, sair tüm hacizlerin kaldırılması talep edilmiş ve İcra Müdürlüğü'nce derhal tüm sair hacizlerin kaldırılmasına karar verilerek, diğer hacizlerin kaldırılmış olduğunu, davacı ...'nu bilerek ve kasten zarara uğratmak kastıyla hareket eden, davalıların bakiye 250.000,00 TL için 05.01.2024 tarikinde tekrar Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş. dosyasından İhtiyati Haciz kararı alarak, .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm banka hesaplarına, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasından haciz koydurulmuş olduklarını, taraflarınca öğrenilir öğrenilmez derhal 250.000.-TL + 14.000.-TL masraf İhtiyati Haciz bedeli şirket tarafından itirazi kayıtlı olarak, İcra Müdürlüğü kasasına depo edilmiş olduğunu, sair tüm hacizlerin kaldırılması talep edilmiş ve İcra Müdürlüğü'nce derhal tüm sair hacizlerin kaldırılmasına karar verilerek, tüm hacizlerin kaldırılmış olduğunu, ... ve ...'ın ortak vekili, araya bir kısım muvazaalı cirolar yaptırarak, kayıp zayi çeklerden, ... Şubesi ... Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çeki, Davalı ...'a bankaya ibraz ettirmiş ve bankanın çekin arka yüzüne ödeme yasağı kaşesi vurarak, çek bedelini ödememiş olduğunu, bunun üzerine ...'ın, çek hakkında Bakırköy .... Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasından 03.1.2024 tarihli 500.000.-TL tutarında "İhtiyati Haciz" kararı almış olduğunu, ihtiyati haciz kararının infazı için, borçlu olarak gösterdiği, ...'nun ve çek keşidecisi, .... Kalıp Sistemleri İnş. Tek. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm banka hesaplarına, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasından 05.01.2024 tarihinde Haciz koydurulmuş olduğunu, taraflarından öğrenilir öğrenilmez derhal 500.000.-TL + 64.000.-TL İhtiyati Haciz bedeli şirketin tüzel kişiliği tarafından itirazi kayıtlı olarak, İcra Müdürlüğü kasasına depo edilmiş ve sair tüm hacizlerin kaldırılması talep edilmiş olduğunu, İhtiyati Haciz Kararları miktar yönünden sınırlı kararlar olduğunu, İhtiyati Haciz bedelinin İcra Kasasına depo edilmesi halinde, sair tüm hacizlerin hukuksal dayanağını yitirdiğini ve görevli İcra Müdür Yardımcısının diğer tüm hacizleri yasa hükmüne uygun olarak re'sen derhal kaldırma mecburiyetinde olduğunu bildiği halde, usul yasa ve hukuka açıkça aykırı davranan İcra Müdür Yardımcısının taleplerinin reddine karar vermiş olduğunu, yukarıda sıralanan tüm vakıalar ve içinde bulundukları mücbir sebep kendisine olduğu gibi anlatılarak; ihtiyati haciz bedelini ayriyeten kendi hesaplarında da bloke etmelerini miktarın dışında hesapları üzerindeki blokenin kaldırılmasını zira; .... Bankası .... Şubesi .... Çek Seri Sayılı 360.000,00TL tutarlı 05.01.2024 keşide tarihli çeklerinin takasta olduğunu ve çeklerinin bedelinin ödenmesini teklif ettiklerini ancak bu tekliflerinin, şube müdürü tarafından reddedilmiş olduğunu, ayrıca, İhtiyati Haciz kararına dayalı olarak icra müdürlüğünün İİK 89/1 haciz ihbarının süre yönünden de sınırlı olduğunu, ayrı ve yeni bir hesap açarak, çek bedelinin bu hesap üzerinden ödenmesi teklif edilmiş ancak bu tekliflerinin de şube müdürü tarafından reddedilmiş olduğunu, şirket hesabında, 299.000.-TL bulunduğunu eksik kısmın tamamlanmasını ve yine yeni bir hesap açılarak, çek bedeli olan 360.000.-TL cek bedelini yeni hesaba yatırarak, çeki tahsil talebinde bulunan kişinin bankası ile irtibata geçerek alacaklının hesabına havale edilmek sureti ile haricen ödenmesi de teklif edilmiş olduğunu, ihtiyati haciz kararını hukuksuz şekilde uygulamaya devam edeceğini çek bedelinin ödenmesi maksadıyla yatıracakları her parayı bloke edeceğini beyan eden Şube Müdürü'nün tüm tekliflerini geri çevirmiş olduğunu, bunun üzerine çaresiz kalan şirket yönetiminin, 08.01.2024 tarihinde Bakırköy .... Ticaret Mahkemesine müracaat ederek, İhtiyati Haciz bedelinin icra dosyasına depo edildiğine dair İcra Müdürlüğü yazısını da ibraz ederek, Hukuki dayanağını yitirmiş olan diğer tüm hacizlerin İİK Madde 266 madde hükmüne dayalı olarak kaldırılması talep edilmiş ancak mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılması taleplerinin reddine karar vermiş olduğunu, davalı vekillerinin bu sırada İcra Müdürlüğünün dosyasında takibi başlattıkları öğrenilmiş ve derhal 08.01.2024 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas, .... Karar sayılı dosyaya süresiz şikayet yolu ile İcra Müdürünün kararına itiraz edilmiş ve İcra Mahkemesinin itirazımızın kabulü ile sair tüm hacizlerin kaldırılmasına İhtiyati Haczin devamına, karar vermiş olduğunu, ancak bu kararın infazı için İcra Müdürlüğüne gettiklerinde saat 16.30 da ..... Merkezinde çeklerine vurulan "Karşılıksız kaydı kaşesi" saat 15.30 da Bankalar Birliği ile Merkez Bankası Sicil kayıtlarına bildirildiğinin görülmüş olduğunu, ..... Bankası ... Şubesi .... Çek Seri Sayılı 360.000,00TL tutarlı 05.01.2024 keşide tarihli çek bedelinin haricen ödenmiş, bankaya müracaat ederek, düzeltme hakkı kullanılmış olduğunu, ... ve ...'ın ortak vekili, araya bir kısım muvazaalı cirolar yaptırarak, kayıp zayi çeklerden, ..... Şubesi .... Çek Seri Sayılı, 31/01/2024 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çeki, davalı ...'a bankaya ibraz ettirmiş ve bankanın çekin arka yüzüne ödeme yasağı kaşesi vurarak, çek bedelini ödememiş olduğunu, bunun üzerine ...'ın, çek hakkında Bakırköy .... Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasından 03.1.2024 tarihli 500.000.-TL tutarında "İhtiyati Haciz" kararı almış olduğunu, davalıların ihtiyati haciz kararının infazı için, bu kezde ...'yu borçlu olarak göstermiş ayrıca, borçlu olarak gösterdiği, ...'nun ve çek keşidecisi, .... Kalıp Sistemleri İnş. Tek. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm banka hesaplarına, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 03.02.2024 tarihinde haciz koydurulmuş olduğunu, taraflarınca öğrenilir öğrenilmez derhal 500.000.-TL + 64.000.-TL masrafın şirketin tüzel kişiliği tarafından itirazi kayıtlı olarak, İcra Müdürlüğü kasasına depo edilmiş, sair tüm hacizlerin kaldırılması talep edilmiş ve icra müdürlüğü'nün sair tüm hacizlerin kaldırılmasına karar vermiş ve derhal aynı gün infaz edilmiş olduğunu, ... tarafından, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açılacağı gerkçesi ile İİK 72/3 Hükmü uyarınca icra dosyasına yatırılan, bedelin davalılara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş ve mahkemece kabul edilerek, 13.02.2024 tarihinde tebliğ alınarak, İcra Müdürlüğüne bildirilmiş olduğunu, davacı ...'nun; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu " lehtarı ve Hamili olduğu, 450.000.-TL bedelli çek nedeni ile davalı ... ile her hangi bir ilişkisinin bulunmadığı, ve borcunun bulunmadığı" icra müdürlüğü dosyasından haksız ve hukuksuz olarak tahsil edildiği gerekçesiyle" Bakırköy ..... Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açmış olduğunu, ...'nun dosyaya verdiği cevabında "... ile her hangi bir hukuki ve ticari ilişkilerinin bulunmadığını ...'ndan her hangi bir alacaklarının bulunmadığını "kabul ve ikrar etmişler olduklarını, davacı ...'nun; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu "Lehtar Ciranta olduğu, 500.000.-TL bedelli çek nedeni ile davalılar ile her hangi bir ilişkisinin bulunmadığı, ve borcunun bulunmadığı" icra müdürlüğü dosyasından haksız ve hukuksuz olarak tahsil edildiği gerekçesiyle" Bakırköy .... Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açmış olduğunu, gerek davalı ... gerekse ... her iki dosyaya da verdikleri müşterek cevaplarında "... ile her hangi bir hukuki ve ticari ilişkilerinin bulunmadığını ...'ndan her hangi bir alacaklarının bulunmadığını" kabul ve ikrar etmiş olduklarını, gerek ...'nun Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına verdiği cevap dilekçesinde ve yine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyaya ... ve ... tarafından verilen cevap dilekçesinde, işbu dava konusu kayıp zayi .... Şubesi .... çek seri sayılı, 31/01/2024 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çek de dahil "Davacı ... ile her hangi bir hukuki ve ticari ilişkilerinin bulunmadığını ve her hangi bir alacaklarının bulunmadığını " KABUL VE İKRAR ETTİKLERİ GİBİ, "biz keşideci .... LTD. ŞTİ'nin tüzel kişiliğinden alacaklıyız" delilsiz ve mesnetsiz iddialarını da mahkemece verilen iki haftalık kesin mehil süresi çerisinde her hangi bir kanıt sunamadıkları için kanıtlayamamışlar olduklarını beyanla; .... Bankası .... Şubesi ... Çek Seri Sayılı 360.000,00TL tutarlı 05.01.2024 keşide tarihli çek bedelinin %15 teminat karşılığı olarak mahkeme kasasına yatırılması halinde "karşılıksız kaydı kaşesi" vurulmasına dair işlemin ihtiyati tedbir kararı verilerek, uygulamasının durdurulması ve karşılıksız kaydının kaldırılması" taleplerinin kabulüne, menfi tespit davası yolu ile davacı ....'nun davalılara her hangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, takibin iptaline, avukatlık ücreti ile dava harç ve masraflarının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çeke dayalı olarak açılan borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dosyaya UYAP üzerinden celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının Mahkememiz iş bu dosyasının tarafları ile aynı olduğu, istemin menfi tespite ilişkin ve iddiaların benzer mahiyette olduğu görülmüştür.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyaların birlikte görülmesi gerektiği kanaati hasıl olduğundan mahkememiz iş bu dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz iş bu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/03/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸