T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/189 Esas
KARAR NO: 2024/294
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 25/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine ilişkin olarak tarafına tebligat yapıldığını, söz konusu icra takibinin ne zaman ve ne şekilde kesinleştiği hususunda herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, Alacaklı ile herhangi bir şekilde alışverişinin bulunmadığını, ne gıyasettini ne de aydını tanımadığını, her ikisine de bu çeki vermediğini, çekin arkasına ciro edilen adı soyadı ve imza yazılan yerdeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edilerek çekin cirolandığını ve çek üzerinde yazılı meblağ için icra takibi başlatıldığını beyan ederek öncelikle çekteki imzanın kendisine ait olmadığından açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, kötü niyetle hareket ederek kendisinin hayatında onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine dayanak olan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 20/10/2015 keşide tarihli, .... seri numaralı, 21.000,00 TL bedelli çekte yer alan imzasının davacı tarafa ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir.
-6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
-Somut olayda, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine dayanak olan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 20/10/2015 keşide tarihli, ... seri numaralı, 21.000,00 TL bedelli çekte yer alan imzasının davacı tarafa ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkin olup, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu sabittir.
-Mahkememizce davacı tarafa bu hususta arabulucuk tutanağını ibraz etmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvurulduğuna dair bilgi ya da belgeniz ibraz edilmemiştir. Bu nedenle iş bu davanın 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle , dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/2. Maddeleriyle 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 maddesi gereğince arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleşiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır