T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/349
KARAR NO : 2024/800
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.400.000 TL alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... esasına kayıtlı icra dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek depo emri tebliğini ve ödenmediği taktirde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmemiştir.
Davacı taraf, mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde TTK m.240 gereğince depo emrinin şirket ortaklarına tebliği ile şirket ortaklarının da iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 236/1. maddesinde; Kollektif şirketlerde “Ortaklar şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün mallarıyla sorumludur.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 237/1 maddesinde "Şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket sorumludur. Ancak, şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir.” düzenlemesi, 238.maddesinde "Yalnız şirket aleyhine alınmış olan mahkeme kararı, şirket hakkındaki takip semeresiz kalmadıkça veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş olmadıkça ortaklar hakkında icra edilemez. İcra emrinin şirkete tebliğine rağmen borç ödenmediği taktirde, alacaklı şirketle birlikte ortakların veya bazılarının da doğrudan iflasını isteyebilir", düzenlemesi, 239.maddesinde "Şirketin iflası halinde, şirket alacaklıları alacaklarını almadıkça, ortakların kişisel alacaklıları şirket mallarına başvuramazlar" düzenlemesi bulunmaktadır.
Buna göre kollektif şirketin borçlarından dolayı 1.derecede şirket sorumlu olup, şirket hakkında yapılan takip semeresiz kalmadan veya şirket herhangi bir sebeple sona ermeden kollektif şirket hakkında takip yapılamayacaktır. Başka bir ifade ile ortaklara müracaat hakkı 6102 sayılı Kanun'nun 237.maddesinde yazılı şartların tahakkuku halinde mümkündür. Bu durumda kollektif şirketin borçlarından dolayı kollektif şirket ortağı hakkında takip yapabilmek için 6102 sayılı kanunun 237.maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının -takip şartı olarak -değerlendirilmesi gerekeceğinden bu hususa ilişkin başvuru kamu düzenine ilişkin ve İİK'nun 16/2.maddesi gereğince süresiz şikayete tabidir. (Yargıtay 12. H.D'sinin 25/11/2019 tarih, 2019/13326 E, 2019/16907 K.sayılı ilamı)
TTK'nun 240/1.maddesinde şirketin iflasının ortakların iflasını gerektirmeyeceği, depo kararına rağmen para yatırılmadığı taktirde alacaklının depo kararının ortaklara veya içlerinden bazılarına da tebliğini ve gereğini yerine getirmedikleri taktirde şirketle birlikte iflasına karar verilmesini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Davacı taraf bu madde gereğince depo emrinin şirket ortaklarına tebliği ile şirket ortaklarının iflasına karar verilmesini talep etmiş ise de, TTK'nun 240.maddesi gereğince depo emri gereğini yerine getirmeyen kollektif şirketin ortağına takip yapılmasına gerek bulunmaksızın depo emri tebliğini düzenlediği, bir başka deyişle depo emri tebliğinden önce iflasa tabi kişiye öncelikle icra takibi yapılması gerekmesine rağmen bu hüküm gereğince kollektif şirket ortağına karşı takip yapılmaksızın depo emri tebliğ edileceğini ve ödemediği taktirde şirket ortaklarının da iflasına karar verileceği hali düzenlediği, bununla birlikte kendisine husumet yöneltilmemiş kişiler hakkında hüküm kurulamayacağı, şirket ortaklarına karşı icra takibi koşulu aranmamakta ise de kendilerine karşı dava açılmaması halini içermediği, dolayısıyla kendisine husumet yöneltilmemiş kollektif şirket ortağının iflasının istenemeyeceği değerlendirilmekle bu husustaki taleplerin reddine, açılan davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı .... SANAYİ VE TİCARET KOLLEKTİF ŞİRKETİ .... VE ORTAĞI'nin İFLASINA,
2-İflasın 17/07/2024 günü saat 11:44 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan peşin harç gideri 855,20 TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 4.819,15-TL olmak üzere toplam 5.674,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilini yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/07/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır