T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/355 Esas
KARAR NO: 2024/672
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 19/04/2024
KARAR TARİHİ: 14/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı şirket temsilcisinin dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirkete ait adreste bulunan genel kurul karar defterinin çalındığını düşündüklerini, şirket faaliyetlerine devam edebilmek için deftere ihtiyaçları bulunduğunu, hırsızlık vb. Durumlarda TTK 82. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilebileceğini, bu nedenle iş bu davayı açmak durumunda olduklarını beyanla davacı şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, TTK 82/7. Maddesi gereğince davacı şirketin genel kurul karar defterinin çalındığı/kaybolduğu iddiası ile zayi belgesi istemine ilişkindir.
-Davacı taraf dava dilekçesi ile; davacı şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğunu belirtmekle zayi belgesi isteminde bulunmaktadır.
-6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
-TTK 82/7. maddesi uyarınca bu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlerle veya hırsızlık gibi eylemlerle ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verileceği düzenlemiştir. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, zayi durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.
-Somut olayda, davacı tarafın duruşmadaki beyanlarında davacı şirkete ait genel kurul karar defterinin çalındığını düşündüklerini ancak bundan emin olamadıklarını beyan ettiği görülmektedir.
-Tacir olan olan davacının talebe konu defterleri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi, nedeni ne olursa olsun defterlerin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerekmektedir.
-Davacı taraf iddia ve savunmalarında defterin kaybolduğunu, çalındığını düşündüklerini ancak bundan emin olamadığını ve bu hususta herhangi bir suç duyurusu vb. taleplerinin bulunmadığını beyan etmektedir.
-Buna göre her ne kadar davacı tarafça zayi belgesi isteminde bulunulmuşsa da bu hususta somut bir gerekçe ortaya konulmamıştır. Çalındığına ilişkin iddialar kesin olmayıp, bu hususta herhangi bir suç duyurusu da söz konusu değildir.. Bu nedenle davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği anlaşılmaktadır.
-Bu kapsamda davacının ileri sürdüğü hususların TTK.82/7. Maddesi şartlarını taşımadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİ ile;
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır