T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/418 Esas
KARAR NO : 2024/714
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde tekstil ürünü satışı yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya borçluya satılıp teslim edilen ürünler için 14/10/2019 tarihli, 119.910,72 TL bedelli fatura 15/10/2019 tarihli 73.959,16 TL bedelli fatura, 18/10/2019 tarihli, 15.405,78 TL bedelli fatura düzenlendiğini, 184.987,11 TL cari hesap alacağı ve cari hesaba işleyen faiz alacağı müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari ilişki gereği tekstil ürünleri teslim edilmiş olmasına rağmen davalının ödenmeyen alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, bunun mümkün olmaması halinde davalı borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ihtaratlı olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür..
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacının mahkememize ibraz ettiği 28/06/2024 tarihli dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE;
1-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 3.816,12 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 3.388,52 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafça vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 03/07/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır