T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 Esas
KARAR NO : 2025/98
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası üzerinden borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatılmış yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde özetle; kurumla giderek görüşme yapmaya ve çözüm sağlamaya çalıştığını neticede borcun tamamına itiraz ettiğini beyan ettiğini, borçlu davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu kabulünün mümkün olmadığını, borçlu davalı adına ..... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan 11/09/2023 son ödeme tarihli, 4.629,59 TL faturayı ödememesi nedeni ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve dayanaktan yoksun biçimde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, kaçak olarak kullandığı elektrik bedelini ödemediğini ve davacı şirketin kurumun zararına sebebiyet verdiğini, “Davalının, borca itirazı dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetle yapılmış bir itiraz olup iptal edilmesinin gerektiğini bu sebeplerle davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, buna göre davalının icra takibne konu edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturadan dolayı borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 11/12/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
TEKNİK İNCELEME VE DEĞERLENDİRME :
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; ...... çalışanları tarafından 31/08/2023 tarihinde söz konusu taşınmazda ve ...... mah. ...... sok. no:27-29 Dükkan :2 Arnavutköy/İSTANBUL adresinde abone olarak ticarethane grubunda bulunan taşınmazda yapılan kontrolde Hizmet noktası ...... olan 31/08/2023 tarihli ...... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı“ EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmadan sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmiştir. "söz konusu taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı ve kaçak elektrik kullanımı yapılırken elektrik sayacının elektrik tesisatına bağlı olduğu tespiti yapıldığı, Davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, Davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile takip ödeme emri gönderilmiş olup davalı söz konusu tutanakta belirtilen tahakkuku ödemekle yükümlü iken borca itiraz etmiş olduğu tespiti yapılmıştır. Davalı tarafın abonesiz ve olarak elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı tespiti yapılmıştır.
Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk Hesaplaması Aşağıdadır ; -seri No: ....... Seri Nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı Hesaplaması; Kaçak elektrik tüketim miktarı: Enerji bedelifkWh)- kaçak kullanım süresi X Kurulu güç X Kullanma faktörü X günlük çalışma saati T: 3.346,69 kwh - 2.277,26 kwh : 1.069,43 kwh Davalı tarafin kullandığı kaçak elektrik miktarı EPDK Tarafından Onaylanan ve 1 Temmuz 2023 Tarihinden İtibaren Uygulanacak Faaliyet Bazlı Tarifeler Dağıtım Bedeli : 0,878175 TL/Kwh üzerinden kaçak elektrik bedeli hesaplanmıştır. Kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan: Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Amaç madde 1 Bu Yönetmeliğin amacı; serbest, serbest olmayan ve son kaynak tedariki kapsamındaki tüketicilere elektrik enerjisi ve/veya kapasite satışı ile buna ilişkin hizmetlerin sunulmasında tüketici, tedarikçiler ve/veya dağıtım şirketleri arasındaki iş ve işlemlere esas asgari standart, usul ve esasların belirlenmesidir. Dayanak madde 3 — (1) Bu Yönetmelik, 14/3/2013 tarihli ve 6446 say Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır. Elektrik Piyasası Zamanında ödenmeyen borçlar madde 35 zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar serbest olmayan tüketicilere ve son kaynak tedariki kapsamındaki tüketicilere uygulanır. Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır. Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri madde 42 Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması madde 44 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi alınacak süre madde 45 Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması madde 46 Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır
SONUÇ KANAAT
...... çalışanları tarafından 31/08/2023 tarihinde söz konusu taşınmazda ve ..... mah. ..... sok. no:27-29 Dükkan :2 Arnavutköy/İSTANBUL adresinde abone olarak ticarethane grubunda bulunan taşınmazda yapılan kontrolde Hizmet noktası ...... olan 31/08/2023 tarihli H/636102 seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı “ EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmadan sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmiştir. "söz konusu taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı ve kaçak elektrik kullanımı yapılırken elektrik sayacının elektrik tesisatına bağlı olduğu tespiti yapıldığı, Davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, Davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile takip gönderilmiş olup davalı söz konusu tutanakta belirtilen tahakkuku ödemekle yükümlü iken borca itiraz etmiş olduğu tespiti yapılmıştır. Davalı tarafın abonesiz ve olarak elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı tespiti yapılmıştır. ....... seri nolu kaçak tespit tutanağı kaçak işleminin fotoğraflarının dosyada bulunmadığı tespiti yapılmıştır. -“Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği- zamanında ödenmeyen borçlar madde 35 Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır. Davalı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 35/6 maddesi doğrultusunda gecikme zammı ödemesi gerektiği kanaatine varıldığı, - Boğaziçi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi.'nin Elektrik Piyasası Kanunu maddeleri gereği söz konusu elektrik sayacını sökerek geri dönüşüme gönderme yetkisine sahip olduğu kanaatine varıldığı, Davalı tarafın H/636102 seri nolu kaçak tespit tutanağında belirtildiği gibi “ EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmadan sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmiştir. " olarak kaçak elektrik kullandığı tespiti yapıldığı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde- 42'ye göre kaçak elektrik enerjisi kullandığı sonuç ve kanaatine varıldığı, -T.C, Yargıtay ...... Hukuk Dairesi E. ....... /K. ..... /T. 23.3.2010, sayılı kararına istinaden , Davalı tarafin, abone olmaksızın Enerji dağıtım hizmet bedelinden ve KDV “sinden de sorumlu olduğu hükmü bulunduğu, Davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin tamamen Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı, 3065 Sayılı KDV Kanununa göre, vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzeri adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler KDV matrahına dahil bulunmaktadır. Bu kapsamda, bir teslim ve hizmet bedelinin ödenmesine bağlı olarak ortaya çıkan gecikme zammı ve faizleri, KDV matrahına dahil olacaktır. Buna göre, elektrik, su ve telefon faturalarının geç ödenmesi nedeniyle uygulanan gecikme zamları KDV matrahına dahil bulunmaktadır. Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak 5.995,42 TL , Gecikme zammı bedeli olarak 164,89 TL, Gecikme zammı KDV bedeli olarak 32,97 TL, toplam olarak 6.193,28 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürli ...... Esas sayılı dosyada , Asıl alacak 4.629,59 TL- işlemiş faizi 84,88 TL Faizin KDV'si 16,98 TL - Toplam alacak 4.731,45 TL olduğu tespiti yapılmıştır, Hukuki ve nihai takdir Sayın mahkemeye aittir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin Emsal; 2008 / 7443 E ; 2008/9321 K ilamı gereği; Gecikme faizi için elektrik faturalarının dava takip tarihinden itibaren fatura bedelinin ödeneceği tarihe kadar geçen sürede T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans işlemlerine uyguladığı değişen oranlarda avans faizi uygulanması talebi hakkında hükmü bulunduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde aşağıdaki sonuç ve kanaate varılmıştır.
Davacı tarafından davalı ile imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince işyerinde kullanmış olduğu elektrik bedellerine ilişkin faturaları ödemediğinden bahisle davalı hakkında icra takibine başlandığı, davalının ise işyerini boşalttıktan sonra faturaların düzenlenmiş olduğu, 31/08/2015 tarihinde terk beyanında bulunduğu, faturaların daha sonra düzenlenmiş olduğu, kendisinin Gaziantep'e taşındığı ve SGK'lı olarak çalıştığı yönünde savunmada bulunduğu, dava konusu faturaların düzenlendiği dönemde taraflar arasında abonelik sözleşmesinin bulunduğu ve geçerli olduğu, davalı her ne kadar kendisinin işyerini boşalttıktan sonra faturaların düzenlendiğini bildirmiş ise de davacı ile arasındaki sözleşmenin iptali için yazılı olarak başvuruda bulunmadığı, bu sebeple sözleşme kapsamında abonelik kapatılmadığından yapılan tüketimden davalının sorumlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine, dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine,
3-Alınması gereken 615,40-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.527,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.629,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2025
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır