T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/503 Esas
KARAR NO: 2024/582
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Marmaris/Muğla'da yer alan konutunu boşaltıp buradaki eşyalarını sattığını, eşyalarının bedelinin, ... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... Oto, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 29/06/2024 olan .... çek numaralı 437.000,00 TL bedelli çek ile ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin o sırada Lübnan'da bulunduğu için söz konusu çeki kendisine göndermesi için vatandaşı olan .... tarafından teslim alındığını, söz konusu şahıs .... ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, şahsın müvekkiline teslim etmek üzere teslim aldığı çeki müvekkiline teslim etmeyerek söz konusu çeki uhdesinde tuttuğunu, şahsın bu şekilde hırsızlık suçunu işlediğini, savcılık nezdinde gerekli şikayetlerin yapıldığını, söz konusu çekin ibraz edilmesi halinde müvekkilinin zararının artacağını ve müvekkilinin kontrolünden çıkan çekin ibrazının ve ödenmesinin engellenmesinin söz konusu olamayacağını, çeke geçici ödeme yasağı kararı verilerek kontrolden çıkan durumun kötü niyetli şahıslarca kullanılmasının önüne geçilmesinin, yapılan inceleme neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı neticesinde; davacı taraf dava dilekçesinde dava konusu çekin kendisine göndermesi için vatandaşı olan .... tarafından teslim alındığını, söz konusu şahıs ... ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, şahsın davacıya teslim etmek üzere teslim aldığı çeki davacıya teslim etmeyerek söz konusu çeki uhdesinde tuttuğunu, ileri sürülmekle, çekin kimin elinde olduğu bilindiğinden, hasımsız çek iptali davası açılamayacağından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır